Yote ya pengine kumbuka jinsi mbaya inaonekana, chuma baadhi ya viongozi
Benki ya Taifa na mabenki wakati wa kozi ya hofu ya mwisho kuanguka.

Baadhi ya tuhuma ya utaratibu sana na katika sana zisizokuwa za uwazi hali
kutoa refinancing na njia nyingine ni mara waongofu
kwa fedha za kigeni, na kupata mamia ya mamilioni ya dola. Na kucheza
wanaonekana, kwa upande mmoja, kwa sababu kwa makusudi drivas hofu
katika soko la fedha na kuongeza fedha za kigeni kwa ajili ya hryvnia, ni wazi,
kujua katika hatua gani na kwa nini ngazi ya Benki ya Taifa ya kuacha mchakato huu. Bi
Tymoshenko wa haki kimya kwa muda mrefu, "si kuonekana", lakini kwa haraka kama
National Bank alitaka kutuliza hamu ya serikali yake na alikataa magazeti fedha
kufunika ufinyu wa bajeti, mara moja alitoa kukosoa mabaya mno.
Lakini Benki ya Taifa na "fix", na mitambo ya uchapishaji wake walikuwa wanakimbia katika kamili
uwezo wa kukidhi mahitaji ya serikali. Hivyo, kama juu ya
Novemba 3 mwaka jana, jumla ya kiasi cha dhamana ya ndani ya serikali
mikopo iliyotolewa na serikali, baadhi ya 8223, 38 mln.
wao katika kwingineko NBU ilikuwa tu $ 29, milioni 11, sasa katika mzunguko
dhamana za Serikali - kwa kiasi ya 51 337 na milioni 44, ambapo Benki ya Taifa
- 30 114, 14 mln. Hiyo ni, NBU katika chini ya miezi 9 imeweza safi
kama kuongeza kwingineko yake ya dhamana za Serikali katika zaidi ya
mara elfu. Sasa baadhi ya wafuasi hasa walio na hamu ya serikali akielezea
waliokuwa si waadilifu utabiri wa ukuaji wa malimbikizo ya mishahara kwa wafanyakazi, hali
na pensheni, na mafanikio ya mtu binafsi katika Timoshenko. Lakini katika kesi hii ni sahihi
kuwakumbusha ya ukuaji wa mwendawazimu katika ahadi ya mwaka huu wa ndani na nje
serikali na makampuni ya biashara ya hali - walikuwa wanalazimika kuleta mikopo kwa
kisha kutumwa kwa bajeti ya fedha za hali ya ziada. Pia, bila kuacha
ajabu nini ingekuwa gharama katika siku zijazo kwa ajili ya wananchi wote wa nchi. Hiyo
kuwa mbali na ukweli kwamba uchapishaji karatasi fedha unsecured inevitably inaongoza
kabla ya stripping na makundi dhaifu ya watu kwa njia ya mfumuko wa bei na kushuka kwa thamani
sarafu ya taifa, ya ahadi hizi kulipa mara moja, hata kama
itakuwa ni baada ya uchaguzi wa rais, na kisha - kwa wingi tayari ... Lakini
"Sawa" tabia ya usimamizi wa Benki ya Taifa ya kutumiwa tu na sera ya
uchapishaji fedha kwa ajili ya serikali, lakini pia mabadiliko makubwa katika mwelekeo
refinancing. Kulingana na takwimu iliyochapishwa katika vyombo vya habari, kiasi kubwa ya refinancing
Walikuwa wamiliki wa benki ambazo zinahusiana moja kwa moja na BYuT au Party ya Mikoa
na kuunga mkono ambayo si unreasonably anatarajia waziri mkuu. Kwa ujumla
Ikumbukwe kwamba ina vipaji ajabu kupata haki ya
watu katika mazingira ya vikosi vingine vya siasa, hata hivyo, vokali au kimyakimya
msaada ni mahesabu na hakuna nje ya mfukoni, na kwa ajili ya Jimbo
akaunti. Mtaji wa ncha mbili za mfano wakijipiga ya hii - hali kwa mtaji
Ukrgasbank. benki, inayomilikiwa na mbunge maarufu wa Chama wa Mikoa Vasyl Horbal,
si tu kupokea 1, bilioni 2 refinancing na 2, bilioni 6 ya muda mfupi
ya mkopo - kwa ajili ya fedha za umma yaliyotolewa
kushiriki mji mkuu na 3, 1 bln. Hiyo ni, binafsi wanahisa katika toleo hili
mtaji, wala kupoteza senti ya fedha zao. Katika siku za baadaye, hata
watakuwa na uwezo wa kununua hisa katika benki na serikali - kutosha
faida maneno. Kweli, wao kupoteza udhibiti wa benki. Lakini
hata hivyo ni holela, kwa sababu benki ilikuwa chini ya serikali,
Timoshenko na katika hatua hii ni huruma na maslahi ya wale
wanachama wa PR, ambaye inamuunga au msaada ni wazi. Matumizi katika mtaji vile
benki, wala serikali wala NBU hakutoa taarifa kwa umma
- Ni kiasi gani sasa anasimama. Je, si wao taarifa na kiasi gani imechukuliwa
ya fedha ana, na ni kiasi gani cha mikopo mbaya na mali nyingine, binafsi
Sasa si wamesimama katika mizania ya benki na wala kuonekana kama, baada ya wao
kuandika-awamu ya pili, ya thamani halisi ni kweli ni mbaya. tu
chanya inaweza kuchukuliwa ni kwamba watu - wamiliki wa amana
benki - si kupoteza akiba yao. Pamoja na kwamba, katika hali halisi, hasara
kutokana na shughuli opaque, mashirika yasiyo ya kitaaluma, na pengine si sana kisheria
wabia wake na mameneja litazibwa kwa walipa kodi,
na kila mmoja wetu. Lakini si kama wamiliki walikuwa Ukrprombank
Haja ya Bi Tymoshenko, hivyo huenda kufilisika. Na watu binafsi
- Wamiliki wa amana kwa jumla ya $ 7, 297 bln. - Kuwa tayari
kwa nini hao, ikiwa na kupokea fedha zao, ni nusu tu (katika
UAH 150,000). Kwa gharama ya Mfuko wa Dhamana ya Amana
pia watu binafsi juu ya muda kwa muda usiojulikana. wazo la kuhamisha wajibu
All depositors ya benki katika Oschadbank na samtidiga naye kutoka
Serikali T-bili katika kiasi uwezekano wa kuwa na barabara. Ingawa
inaweza kuwa annoying kusoma na depositors ya benki, lakini mpango huo ni si
inaweza kutumika. Kwa sababu, kwanza, bajeti tu haitoi
fedha kwa ajili ya malengo hayo. Na pamoja na kwamba, kama uzoefu unaonyesha, unyenyekevu kwa bajeti ya
sheria haijawahi fadhila za serikali ya sasa,
lakini ni wazi kuwa hii ni tu hakuna fedha, na IMF wala kukubaliana na kuongeza
nakisi ya bajeti. Wakati huo huo, Yulia Tymoshenko ina kusikiliza
msimamo wa taasisi ya fedha ya kimataifa. Aidha, kama
unafadhiliwa na Serikali ya kufunika majukumu yote kwa depositors
benki, hivyo inaeleweka hamu ya kuibuka na walioathirika na
Kufilisika benki nyingine, ambayo kwa ujumla itakuwa na madhara haitabiriki
kwa uchumi. Pili, jitihada za kutekeleza mpango kifuniko madeni
kwa depositors Ukrprombank kupitia bajeti itakuwa na maana
ila suala la Benki ya Taifa ya 7 nyingi, 297 bln. Katika suala
wakati mitambo ya uchapishaji wake na hivyo kufanya kazi katika uwezo kamili, ya ziada
7-plus bilioni inaweza kuwa jiwe hilo kusababisha Banguko na mfumuko wa bei
na devaluation ya fedha. Ingawa ni tayari kwa ajili ya Benki ya Taifa ya hali ya
haangalii rahisi sana. Mfuko wa Dhamana ya Amana
sasa zaidi ya bilioni 4 hryvnia, na hakuna mikopo ya Benki ya Taifa ya kuwa na uwezo
kutimiza majukumu yake kwa depositors wa benki kushindwa. A
malipo ya fedha hizo kwa wawekezaji inevitably kuweka shinikizo juu ya matumizi ya
soko na ili kuchochea ukuaji wa mahitaji ya fedha za kigeni. Katika kesi ya Ukrprombank
dalili ya udhaifu na rushwa ya taasisi zote za serikali.
Kwa upande mmoja, sisi kujua ni nani kudhibitiwa benki na nani anawajibika
kwa udanganyifu kuhusishwa na uondoaji wa fedha yake. Aidha, bila
matatizo ya mahakama ya kufanya uamuzi wa kujiondoa ya amana ya mali kwa mamia ya
au hata mamilioni ya mabilioni ya kutimiza wajibu kuhakikisha hryvnia
wadeni wa benki. Wakati huo huo sisi kusikia lolote kuhusu mashtaka
kesi dhidi ya wamiliki na mameneja wa benki, na hakuna umma kali
msimamo wa matawi yote ya serikali kuhusu uondoaji wa mali kutoka kwa kujaribu yake.
janga kwa mamia ya maelfu au hata mamilioni ya watu ambao kupoteza
akiba yao, inaongoza kwa uwezekano wa kuimarisha zaidi ndogo
wachache "wasomi". Na kwa paraphrase kujieleza utambuzi, ni salama
kusema ambaye mgogoro, na ambaye mama.

Share This Post: