Hii ni wapi nafasi ya kutawanywa na CMU Rais.

msingi kwa ajili ya pambano alikuwa makala ya Sheria ya Ukraine "Katika Kuzuia na ushawishi
Mgogoro wa kifedha duniani katika maendeleo ya sekta ya ujenzi na makazi ya
ujenzi. " Chini ya masharti ya Ibara ya kukabiliana na mgogoro
matukio katika sekta ya ujenzi iliyopangwa kutekelezwa, ikiwa ni pamoja na:
(A) ukombozi wa nyumba unsold kutoka watengenezaji katika maeneo ya ujenzi
(Pamoja na 70% ya utayari wa kitu - ukombozi wa 2009), (b) kutoa
watu binafsi na mashirika ya sheria ya mikopo kwa ajili ya ujenzi wa nyumba za makazi.
Utata zilizotajwa hatua ya kusaidia hali imesababisha
na ukweli kuwa Juni 17, 2009 CMU amri yake N 684 "Kwa Hatua
nyumba ya aina fulani ya wananchi kwamba ni katika conformance na
sheria ni haki ya kupokea ni "haki ya ruzuku SMI
kupitia bajeti chini ya dhamana ya serikali: 1. fedha
kukamilika kwa ujenzi wa vituo vya makazi na shahada ya utayari wa zaidi ya 70%
na wakati wa uzinduzi si baada ya Desemba 25, 2009 kwa njia ya upatikanaji wa
vile nyumba 2. kununua tayari-kufanywa makazi. Kutokana na ukosefu wa sheria ya moja kwa moja
sheria juu ya haki ni SMI kwa shughuli kama hizi, Rais
Ukraine kwa amri yake ya Julai 22, 2009 N 565/2009 suspended
Azimio na kuwasilisha kwa Mahakama ya Katiba ya Ukraine.
Katika wake nyuma yake kusaidia CMU kuja kuweka teknolojia ya kiwango-ufafanuzi
sheria husika katika kanuni nyingine - yaani, katika Utoaji wa
Baraza la Mawaziri la Mawaziri wa Julai 17, 2009 N 768 Matokeo yake, Julai 17, 2009 SMI recovers
haki yao ya makazi ya fedha, na ununuzi wa kumaliza
makazi kwa kufuata sheria. Ni wazi bado swali wazi
- Kuhusu matendo yoyote ya sheria katika swali ni juu ya sheria au juu ya kusimamishwa
Azimio? Baada ya yote, jibu la swali hili inategemea uwezekano wa
mamlaka yenye utata. Kwa maoni yetu, nguvu hii ni SMI
mantiki ugani, utekelezaji wa Ibara ya 1 ya Sheria na, kwa ujumla tu
utaratibu kwamba wanaweza kweli liven up soko ujenzi. Kutokana na orodha ya
wengine utaratibu wa msaada wa serikali kwa ajili ya makazi, baadhi ya
katika sheria, hakuna mtu imethibitisha uwezekano wake kwa vitendo. Kweli
Sheria inatoa mamlaka ambaye mamlaka ya mamlaka ya kuwa
utekelezaji wa ukombozi wa nyumba, lakini hii haina maana kwamba mwili hauwezi
kuamuliwa na CMU. Kama kufuata msimamo wa kisheria uliowekwa
katika amri ya rais N 565/2009, kisha kununua asilimia ya makazi kwa urahisi zaidi
70%, kama ilivyoainishwa katika Ibara ya 2 ya Sheria, si kazi kwa sababu
wabunge wamesahau define mtu aliyeidhinishwa kwa kufanya. Unknown
kuendelea kama SMI utaongozwa na katiba mpya, lakini mantiki
hatua katika tafsiri ya Articles 1, 2 ya Sheria na uwezekano wa vitu dofinansirovat
na asilimia tayari 70% au zaidi kwa fedha za umma,
uwezekano wa kuweka KSU

Share This Post: