รัฐสภา ลงมติ เพื่อป้อน ความรับผิดชอบ vidstrochennya การละเมิด กฎหมาย" เกี่ยวกับการคุ้มครอง ข้อมูลส่วนบุคคล ." ถ้า ประธานกรรมการ ไม่ pidpyshe เอกสารนี้ ทั้งหมดของ บริษัท องค์กร byudzhetni pryvatni และบุคคลที่ อาจจะ รุนแรง pokarani

ผู้สื่อข่าวของ"ความจริงทางเศรษฐกิจ"เข้าเยี่ยมชมการฝึกอบรมที่ยกมา yustu`บริการรัฐที่ฉันเพื่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของฉันที่มี 50 - HR - ผู้เชี่ยวชาญได้สรุปว่าไม่มีการละเมิดกฎหมายว่าด้วยการป้องกันข้อมูลที่เป็นไปไม่ได้ Tatiana Lyutina เป็นเวลาหลายปีที่ทำงานภายใต้ระบบภาษีที่เรียบง่ายเป็นส่วนตัว Enterpriser -- บุคคลธรรมดา ได้รับการว่าจ้างแรงงานเธอมี ที่จะผ่านการรายงาน inspektsiyu ภาษีที่เธอได้รับการว่าจ้างหนึ่งใน บริษัท ที่ให้บริการดังกล่าว หลังจากการนำรหัสภาษีและการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีเดียวก็แช่แข็งกิจกรรม -- ยื่นสำหรับข้อมูลภาษีที่จะเป็นผู้ประกอบการจดทะเบียน แต่กิจกรรมของพวกเขาจะไม่นำไปสู่​​การมากขึ้น ภาษีที่ฉันตามลำดับไม่จ่าย โดยไม่คาดคิดในตอนท้ายของปี 2011 บริษัท ซึ่งทำหน้าที่ Lyutinu ฉัน zdavala รายงานในการจัดเก็บภาษีที่ส่งหนังสือที่ยอดเยี่ยม มันรายงานว่าจาก 1 มกราคม 2012 จะต้องใส่ลงไปในการแก้ไขบังคับให้รหัสของ administratyvni ความผิดทางอาญารหัสที่ผม ตามที่มีการแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ฉันอยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย"เกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล"ซึ่งมีผลบังคับใช้คือ 1 เดือนมกราคมปี 2011 สำหรับความล้มเหลวจากการลงทะเบียนของข้อมูลส่วนบุคคลใบหน้าปรับ 5,100-8,500 บาท ในกรณีที่ฐานข้อมูลคน Lyutinoyi ผิดกฎหมายเข้าถึง, การลงโทษจะได้รับ 000 เหรียญ 17 Lyutiniy ขอแนะนำให้ส่งอีเมลไปที่การให้บริการของรัฐเพื่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของฐานข้อมูลของพวกเขา Tatyana ไม่เคยรู้ว่าบริการดังกล่าวที่มีอยู่ เธอไม่ได้รู้ว่าฉันของกฎหมาย ผมไม่ได้เป็น rozumila อย่างที่ฐานข้อมูลในคำถาม สิ่งที่จริงมันควรจะส่งในบริการ? ? Navischo ปัญหาเหล​​่านี้ยังไม่ได้ ilky ใน Lyutinoyi และแท้จริงทุกคน -- จากผู้ประกอบการโดดลงไปใน บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดจาก poliklinik ของกระทรวง ทั้งหมดถูกหรือ nevidanni, หรืออยู่ในสถานะที่ผ่อนคลาย แต่เพื่อให้เป็นผู้ที่ปัจจุบันจนกว่าพวกเขาจะถูกลงโทษขนาด oprylyudneni ในขณะที่ที่นี่ฉันได้วิ่งทั้งหมดในการดำเนินการตามกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูล -- ผู้ที่เป็นผู้ หนึ่งในดี avtodyleriv ยูเครนในระหว่างการบำรุงรักษารถบรรทุกให้ลูกค้าที่มีลายเซ็นบนกระดาษซึ่งเขียนคลุมเครือมากว่า kliyent ตกลงที่จะประมวลผลและการเก็บรักษาข้อมูลส่วนบุคคลของเขา ลูกค้าจำนวนมากเข้าสู่ระบบได้โดยไม่ต้อง delving เป็นรายละเอียด สุดท้ายสิ่งที่เกี่ยวกับเจ้าของตัวแทนจำหน่ายรถที่สามารถรู้หรือไม่? ชัยนาท, ที่อยู่, derzhnomer เครื่อง, โทรศัพท์ ... ใน avtoservisi ข้อมูลทั้งหมดนี้ได้โดยไม่ต้องกฎหมายใด ๆ ที่ฉันต้องการเพราะไม่มีใครไม่จำเป็นต้องข้อมูลเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศ ผู้ให้บริการที่รู้จักกันดีของอินเทอร์เน็ตสายเคเบิลฉัน"จะ"ได้เข้าใจตามที่กฎหมายกำหนดมิฉะนั้น ขณะนี้ บริษัท เมื่อ zvoroti kvytantsiy ซึ่งเธอจะส่งลูกค้าที่แจ้งนี้การจ่ายเงิน kvytantsiyu นี้ kliyent โดยอัตโนมัติยอมรับว่าข้อมูลของเขาจะถูกประมวลผล, zberihatysya ผมเคยใช้ ข้อความนี้ค่อนข้าง spirnyy ก่อนที่สิ่งต่อไปนี้ที่ระบุไว้ใน dohovori ระหว่างลูกค้าของ บริษัท i และไม่ kvytantsiyi ประการที่สองลูกค้าที่ถูกปฏิเสธทางเลือกที่เหมาะสม -- เขาไม่สามารถจ่ายเงินค่าฉันปฏิเสธจากการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของเขา (ในกรณีนี้ nezrozumilo ที่เป็น) ในขณะที่ทนายความของ บริษัท อาจไม่สามารถคิดอะไรที่ดีกว่า -- อ่านกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเป็นความเข้าใจผิดจำนวนมาก เขาเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อที่จะสามารถถูกตีความเป็นใคร ใน บริษัท ที่"จะ"ข้อความบน kvytantsiyi zvoroti ถูกต้องตามกฎหมายกล่าวว่าการคอมไพล์บนพื้นฐานของกฎหมายในปัจจุบันและกฎหมายที่เกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล "ตั้งแต่ 2011 ความยินยอมในการประมวลผลของข้อมูลส่วนบุคคลของเราได้รับจากผู้ใช้บริการใหม่แต่ละที่ไม่มีบัตรประจำตัวของสมาชิกที่ --. คนทางกายภาพในการทั่วไปไม่ให้ประชาชนบริการดังกล่าวจากที่เกิดขึ้นในสถานที่แรกที่ไปตามข้อมูลส่วนบุคคลของเขา."-- อลีนา Sihda หัวกด luzhby กล่าวว่า บริษัท ฯ Kseniya Lyapina -- หนึ่งในเจ้าหน้าที่ของรัฐสภาซึ่งพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือเป็นขั้นต่ำลด vidstrochyty ฉันลงโทษ shtrafni ซึ่งมัน ironichno เรียกว่า"เจียมเนื้อเจียมตัวและสวย." MP ที่อธิบายว่าทำไมกฎหมายฉบับนี้ก็ผ่านไปได้ ในปี 2010 ยูเครนให้สัตยาบัน"อนุสัญญาเพื่อการปกป้องของบุคคลในการเชื่อมต่อกับการประมวลผลอัตโนมัติของข้อมูลส่วนบุคคล." หากไม่มีเอกสารการโอนเงินของประเทศอื่น ๆ นี้ vidmovlyalysya เพื่อยูเครนของฐานข้อมูล ตัวอย่างเช่นถ้าคำสั่งซื้อที่เป็น บริษัท ยุโรปการพัฒนาซอฟต์แวร์ยูเครนสำหรับการประมวลผลข้อมูลที่ต้องการพัฒนาจมูกความรับผิดชอบทางกฎหมายซึ่งควรจะบันทึกไว้ในยูเครน zakonodavstvi นี้คือสิ่งที่เราฉันไม่ได้ ยูเครนได้ให้สัตยาบันฉัน Konvetsiyu แต่นี้ไม่เพียงพอ อนุสัญญา -- เป็น oriyentyr สำหรับผู้บริหาร zakonodavtsiv ฉัน แต่นี้ไม่ได้เป็นเอกสารที่สอดคล้องกับคำถามที่ฉันชอบที่จะทำเพื่อที่จะปกป้องผู้คนและข้อมูลเกี่ยวกับมัน เพื่อวัตถุประสงค์นี้กฎหมาย ฉันเช่นกฎหมาย -- การป้องกันของข้อมูลส่วนบุคคล -- ถูกนำมาบังคับใช้เมื่อ 1 มกราคม 2011 แต่มันก็เปิดออกที่มีคุณภาพของเอกสารนี้ไม่ได้ยืนไม่มีการวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายที่สามารถตีความแตกต่างกันผมไม่ได้มีโอกาสในการที่จะดำเนินการ "ให้ความสนใจกับชื่อของอนุสัญญาฯ --". การป้องกันของแต่ละบุคคล"กฎหมายยูเครน --". การป้องกันข้อมูล"เราไม่ได้ปกป้องสิทธิในการเชื่อมต่อกับข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลส่วนบุคคลของการประมวลผลโดยอัตโนมัติ -- พูดว่า Lyapina --. เรามี, เป็นเสมอ papirets ป้องกันไม่ papirets เพียงและควรขนาดใหญ่เพื่อ pidiyty กับธุรกิจ :. ลงทะเบียนของรัฐที่ความคิดที่สำคัญของกฎหมายอย่างไม่เพื่อปกป้องสิทธิมนุษยชนเพื่อ pryvatnist แต่การสร้างฐานข้อมูลสาธารณะของฐานข้อมูล ที่ต้องการการควบคุมเพื่อป้องกัน." MP กล่าวว่าใน zakoni ดังกล่าวสิ่งที่เป็น"ฐานข้อมูล"เป็นคลุมเครือมากที่อธิบายไว้ ในความเป็นจริงผู้เขียนของเอกสาร -- และที่ยกมาเพียง`--"skopipastyv"แยกชิ้นของอนุสัญญาซึ่งเป็นกล่าวแล้วเป็นเพียง"แผนงาน"สำหรับกฎหมายแห่งชาติ "ผู้เขียนของกฎหมายยูเครนได้ให้นิยามของฐานข้อมูลที่เรียกว่า"เป็นฉันต้องการดังนั้นฉันเข้าใจว่า."เป็นผลให้มีการสนทนาระหว่าง. ที่คุณอยู่ในรายชื่อโทรศัพท์มือถือของเพื่อนของคุณ, นามสกุลที่มีชื่อและหมายเลข. ฉันโทรศัพท์ไปตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครอง สิทธิของข้อมูลส่วนบุคคล -- นี้เป็นฐานข้อมูลที่จำเป็นต้องลงทะเบียน,"-- อธิบาย Lyapina วิธีนี้จะเข้าใจข้อ 2 ของกฎหมาย ความหมายของคำนี้ใน zakoni อยู่ด้านล่างช่วงเวลาที่จะมีความหมายดังต่อไปนี้ : ฐานข้อมูลของข้อมูลส่วนบุคคล -- imenovana สั่งซื้อจำนวนทั้งสิ้นของข้อมูลส่วนบุคคลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และ / หรือในรูปแบบของบัตรดัชนีของข้อมูลส่วนบุคคล รองผู้อำนวยการยังแสดงให้เห็นถึงการดำเนินงานของหน่วยงานการจ้างงาน หน่วยงานดังกล่าวได้จริงๆสร้างฐานข้อมูลที่ทั้งหมดจะถูก vidomosti เพื่อระบุตัวตนของชิ้นส่วนของมนุษย์ในการประมวลผลข้อมูลที่มีความเข้าใจในเป้าหมาย -- เพื่อหางานทำ เราสามารถพูดได้ว่าการถ่ายโอนข้อมูลที่คนให้ความยินยอมในการประมวลผลข้อมูล หากหน่วยงานที่ไม่ได้ให้ข้อมูลดังกล่าวจะพบวิธีการงาน? Navischo ยังไม่ได้เขียนว่าคนที่ตกลงว่าจะรวมฐาน แต่ก็เป็นตามที่กฎหมายกำหนด? เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับผมเปิดจากบัญชีเงินฝากธนาคาร -- ในกรณีนี้จะส่ง kliyent ที่จำเป็นสำหรับการเปิดบัญชีเป็นจำนวนของข้อมูล ไม่มีข้อมูล -- บัญชีไม่ "การกระทำนี้ฉันวิธีการทำ -- เพียงแค่กิจกรรม imitatsiya ที่คล้ายกันของกฎหมายในยุโรป --..? เพื่อปกป้องสิทธิของฉันไปที่ pryvatnist ดีที่ละเมิดสิทธิในการ avtoservis pryvatnist ถ้าคุณไปนั่งให้บริการของความสัมพันธ์ biznesovi คุณไม่ identyfikatory ให้พวกเขาเหล่านั้นซึ่งไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งจำเป็น,"-- Lyapina กล่าวว่า อเล็กซานเด Matviychuk มีศูนย์สำหรับเสรีภาพของพลเมืองที่เพิ่มกฎหมายไม่ได้สร้างการตรวจสอบที่เป็นอิสระจากการเก็บรวบรวมการประมวลผลและใช้ข้อมูลส่วนบุคคลตามที่สภายุโรป "ข้าราชการพลเรือนของประเทศยูเครนเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่สร้างขึ้นโดย Ministerstvi ยุติธรรมของประเทศยูเครนที่ตั้งอยู่ในระบบการทำงานของอวัยวะของอำนาจบริหารภายใต้สถานการณ์ดังกล่าวก็ยังมีอันตรายที่กฎหมายสามารถใช้กับวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการคุ้มครองสิทธิของมนุษย์."-- กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญ Matviychuk กล่าวว่าเป็นไปตามมาตรฐานยุโรปข้อมูลส่วนบุคคลแบ่งออกเป็นข้อมูลทั่วไป (นามสกุล, imya และชื่อกลาง, วันที่ฉันเกิด, สัญชาติ, ที่อยู่อาศัย) และ vrazlyvi ข้อมูลส่วนบุคคล (ข้อมูลเกี่ยวกับสถานะสุขภาพ, ความร่วมมือชาติพันธุ์ทัศนคติกับศาสนา รหัส identyfikatsiyni หรือตัวเลข vidbytky paltsiv สถานะภาษีข้อมูลเกี่ยวกับ sudymist ฯลฯ ) "แต่กฎหมายของยูเครนไม่ได้ทำให้ความแตกต่างนี้. เป็นผลให้การตีความที่แท้จริงของกฎหมายที่แม้แต่นามสกุลจัดจำหน่ายและผู้ imya อาจ zdiysnyuvatysya แต่ด้วยความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากบุคคลที่. อย่างไรก็ตามกฎหมายว่าด้วยการให้โอกาสที่จะแพร่กระจายข้อมูลส่วนตัวถ้ามันเป็นความสนใจของสังคมที่มีความ จำกัด . เสรีภาพในการพูดมันขัดกับบทบัญญัติของกฎหมายอื่น ๆ เช่นกฎหมาย"ในการเข้าถึงข้อมูลสาธารณะ"-- Matviychuk กล่าวว่าในความเห็นของเธอที่กฎหมายกำหนดอย่างมีนัยสำคัญมีความซับซ้อนมากการควบคุมของความสัมพันธ์ของข้อมูลตัวอย่างเช่น zobovyazuye povidomlyaty subyekta ข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อรวมไว้ในฐานข้อมูลของข้อมูลส่วนบุคคล.. ในเวลาเดียวกันตามกฎหมายว่าด้วยการประมวลผลของข้อมูลใด ๆ ดังนั้นผมจึงเป็นไปได้หลังจากที่ได้รับความยินยอมที่จะ subyekta การประมวลผลดังกล่าว. nezrozumilym ยังคงเป็นสิ่งที่เปรียบข้อความดังกล่าวคู่ที่จะดำเนินการเฉพาะในรูปแบบการเขียน."โดยทั่วไปความคิดเห็นที่มีเกือบทุกบทความ กฎหมายนี้"-- Matviychuk กล่าวว่านอกจากนี้ยังมีปัญหาทางเทคนิคหลายประการตัวอย่างเช่นคลินิกของรัฐหรือเอกชนรักษาประวัติของการเจ็บป่วยของผู้ป่วยที่รักษาในโรงพยาบาลไม่ว่าจะเป็นฐานข้อมูลที่น่าจะเป็นดังนั้น แต่ในคลินิกสาธารณะผม poliklinikah เขียนประวัติศาสตร์จากมือเหล่านี้ --.... ของพวกเขา ไม่ได้อยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์. จำเป็นต้องลงทะเบียนใน Derzhsluzhbi? อาจดังนั้น. อย่างไรส่งจดหมายทั้งหมดนี้หรือไม่ แต่ประวัติศาสตร์การถ่ายโอน navischo ของโรคคือผู้มีอำนาจของรัฐถ้ามีกระทรวงสาธารณสุขซึ่งตรวจสอบสถาบันรัฐบาลและ Meditsinckie litsenzuye pryvatni? ฉัน ถ้าสงสารยังคงเพิ่มเติมแล้วแน่นอนก็คือกระทรวงสาธารณสุขยังจะต้องส่งฐานข้อมูลของ Derzhsluzhbi. tehnichne ปัญหาก็คือ Gossluzhba ที่เกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับการจัดตั้งเฉพาะในช่วงฤดู​​ร้อนปีที่แล้ว. ตอนนี้บริการ shtati นี้ถ้า viryty นี้ เว็บไซต์ที่มี 12 คนรองประธานกรรมการของลาวาเผชิญหน้านี้ Lilia Oleksyuk กล่าวว่าแผนกไอทีในเดือนกรกฎาคมปีที่ได้รับ 18 การใช้งานสำหรับฐานข้อมูลการลงทะเบียนในเดือนสิงหาคม --. 144 ในเดือนกันยายน -- 248, ในเดือนตุลาคม -- 452 ในเดือนพฤศจิกายน -- 12,272 i ในเดือนธันวาคม --. มากกว่า 400,000"จดหมายจดหมายงบตอนนี้ให้ mishkamy, i สำหรับวันนี้เรายังคงได้รับงบเหล่านั้นซึ่งถูก skladeni ในเดือนธันวาคม"--. กล่าวว่า Oleksyuk ตามที่บริการสาธารณะสำหรับวันนี้จะได้รับทั้งสองโปรแกรมสำหรับการลงทะเบียนของล้าน ฐาน. หากส่วนใหญ่ของพวกเขาถูกส่งโดยทางไปรษณีย์วิธีที่ 12 ธุรกิจสามารถดำเนินการได้, nezrozumilo. นอกจากนี้ทั้งสองโปรแกรมควรจะได้รับล้านข้อความ (ยังอีเมล) ว่าฐานข้อมูลของพวกเขามีการลงทะเบียน. 12 yazykiv oblyzaty ไม่สามารถเป็นจำนวนมาก แสตมป์. อย่างไรก็ตามเอกสารที่ยืนยันว่าฐานข้อมูลที่มีการลงทะเบียนต้องมิฉะนั้นการลงโทษไม่สามารถหลีกเลี่ยง. นอกจากนี้ข้อมูล, nadislani เมื่อ paperi มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้รูปแบบดิจิทัล. ในกรณีที่ฐานข้อมูลที่เราสามารถพูดได้อีกอย่างไร? กฎหมายหรือไม่ ตัดสินจากข้อมูลที่ derzhzakupivli, Gossluzhba พร้อมที่จะซื้อสแกนเนอร์และ inshu วิศวกรรมที่พวกเขาได้มากเวลาที่ฉันมีหนึ่งนอกเหนือจากชื่อฐานข้อมูลที่ผมวัตถุประสงค์ของการสร้างของมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแจ้งให้ Derzhsluzhbi ที่มันเป็น --.... คือที่อยู่ Lyapina ถามเป็นคำถามเชิงโวหาร "หากข้อมูลที่อยู่บนเซิร์ฟเวอร์และล็อค simoma เซิร์ฟเวอร์ใน ofisi ของฉันทุกอย่างชัดเจน และถ้าฐานข้อมูลบน fleshtsi หรือฉัน servisi เมฆแฟ้มจัดเก็บหรือไม่ อะไรเป็นจุดที่อยู่ของฉัน'"Skladnoschi กับการดำเนินการที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่คาดการณ์ไว้เป็นขั้นตอนต่อไปของการเรียกเก็บเงิน."-- Matviychuk กล่าวว่าในความเห็นของเธอเป็นกรณีที่ไม่ซ้ำกันเมื่อฉันชุมชนสิทธิมนุษยชน --. สหภาพคือ Helsinska ยูเครนของสิทธิมนุษยชนฉัน ธุรกิจสมาคมผมของธนาคารยูเครนได้ยื่นอุทธรณ์ไปยังประธานของยูเครนกับคำขอเพื่อยับยั้งการเรียกเก็บเงินนี้และส่งสำหรับการแก้ไข Matviychuk ในสายตาของเราเองได้เห็นกระบวนการของฐานข้อมูลการลงทะเบียน :."ด้วยความยากลำบากบางอย่างที่เรา zitknulysya ในทางปฏิบัติ มีคารมคมคายที่ถูกหน่วยงานของโปรแกรมประยุกต์สำหรับการลงทะเบียนของข้อมูลส่วนบุคคล ณ สิ้นปี 2011 พวกเขาเรียงรายอยู่บนถนนเพื่อเข้าไปในสถานที่ที่ Gossluzhba เกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล มันจึงเกิดขึ้นที่ผมทำงานใน tiy будiвлiตัวเองที่ฉันได้รับวันเมื่อไม่สามารถรับในการทำงาน."Eskpert เสริมว่าภาพสุดท้ายที่เราเห็นเมื่อ Gossluzhba จะ vidpratsovuvaty รับการอนุมัติแล้ว perevirok แผนของพวกเขา. ที่จริงแล้วทุกบรรทัดเหล่านี้ฉัน ล้านตัวอักษร vyklykani ไม่เพียง แต่ที่กฎหมาย แต่เขาไม่ได้ที่จะทำและการลงโทษสำหรับความล้มเหลวที่เขาไม่เคยมี zhorstki. ฉันใน zakoni ไม่ว่าในกรณีที่จะต้องจ่าย 300 ที่ไม่ต้องเสียภาษี minimumiv ซึ่งใน 700 . นั่นเป็นช่องกว้างสำหรับความเสียหาย Matviychuk การเปรียบเทียบนี้ :. การละเมิดกฎหมายแรงงานและการคุ้มครองแรงงานที่ entails ปรับ 30-100 ไม่ต้องเสียภาษี minimumiv พลเมือง dohodiv, และการละเมิดกฎหมายในวงของการป้องกันข้อมูลส่วนบุคคล -- 300-4 ครั้ง minimumiv . พลเมือง dohodiv"ในคำอื่น ๆ ถ้าคุณเป็นปลาย nadislaly Derzhsluzhbi เกี่ยวกับการคุ้มครอง papirets ข้อมูลส่วนบุคคลกับ informaton ที่คุณจ่ายค่าปรับสี่เท่าสูงกว่าการไม่ชำระเงินของเงินเดือน svidomu"-- กล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญ Oleksyuk การให้บริการของรัฐกล่าวว่าตรวจสอบว่าจะเริ่ม. ไม่มีไม่ได้ก่อนหน้านี้สองไตรมาส. แต่ panika ไม่ recedes. เพื่อให้เข้าใจถึงวิธีการที่กฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่เข้าใจเรียบร้อย`yusti, Derzhsluzhbi i ในธุรกิจ spivtovarystvi, ผู้สื่อข่าวของ"ความจริงทางเศรษฐกิจ"vidpravyvsya ในการประชุม HR - คณะกรรมการของสมาคมยุโรปและธุรกิจ พร้อมกัน -- การฝึกอบรมการฝึกอบรมดำเนินการโดยรองประธานกรรมการในการให้บริการอื่นของรัฐเพื่อการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล --.. Vladimir Kozak ผมผู้อำนวยการมีปฏิสัมพันธ์กับหน่วยงานที่'ยก yustu Elena Zerkal ฟังญาติพี่น้องของคนเหล่านี้มาถึง 50 ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่หัว บริษัท ที่ใหญ่ที่สุด HR - departamentiv . Volodymyr และทนายความ Kozak เริ่มพูดถึงกฎหมายที่อ้างถึงบทความของเขา แต่อย่างรวดเร็วมืออาชีพที่เป็นมิตร 50 ของบุคลากรเริ่มที่จะถามคำถามหนึ่งเหล่านี้เสียงปัญหาเช่นนี้."ผมทำงานใน บริษัท ต่างประเทศ predstavnytstvi ในยูเครน การแสดงของเราถูกส่งไปในการลงทะเบียนในฐานข้อมูลการบริการของรัฐ พวกเราจะทำ?"Kozak ตอบว่าสถานประกอบการที่จำเป็นในการที่จะทำเพราะมันไม่ได้เป็นนิติบุคคล. เป็นผู้หนึ่งที่ถามคำถามนี้กล่าวว่าไม่มีอะไร zakoni นี้ถูกกล่าว. Kozak อะไรควรที่จะรวมถึงการคิดเชิงตรรกะ และในสามนาทีตัวแทนฝ่ายบริการอื่น ๆ ของประชาชนที่มีชื่อ`ฉันพบออกที่ไม่กล่าวว่าเป็นตัวแทนของ บริษัท ต่างประเทศที่ยังคงมีการลงทะเบียนฐานของพวกเขา. และ Zerkal ยกมาจาก`yustu nastiyno แนะนำ"จ้างทนายความมีอำนาจ."ในห้องโถงออกไป rehit. จากนั้นลดลง คำถามของ"ว่าที่เราได้ทำคุณลูกค้าฐานข้อมูล vidpravyvshy","ผู้ประกอบการค้า navischo กับตลาดการบันทึกฐานของมันที่ฉัน --. หนังสือ zapysni"มันเป็นค่อนข้างชัดเจนว่าผู้เชี่ยวชาญแม้กระทั่งในระดับสูงจริงๆไม่สามารถเข้าใจวิธีการดำเนินการตามกฎหมายเพราะ เขาในความคิดของพวกเขา, ดิบมาก. พวกเขาต้องการที่จะได้ยินการตีความของกฎหมายต่อบรรดาผู้ที่เขียนมันผมที่ตั้งใจที่จะตรวจสอบการปฏิบัติตาม. Zerkal แต่ได้ยินในแต่ละเรื่องที่คล้ายกันละคร hapalasya หัวตา zakochuvala ของเขาแสดงให้พวกเขา prysutnim ขาดคุณสมบัติ. ในที่สุดเธอได้รับเชิญผู้ที่ต้องการมาให้กับเธอที่ยกมาเพียงฉัน`หารือกรณีที่แยกจากกัน (เช่นการติดต่อ Zerkal ที่คุณสามารถหาได้ที่นี่). Kozak ถูกถามและไม่ว่า บริษัท ที่มุ่งมั่น"จะ"เขียนบนเงินสด zvoroti kvytantsiyi ที่ kliyent, จ่ายเงินสำหรับมันให้ความยินยอมในการประมวลผลข้อมูลของเขารองหัวหน้าในการให้บริการของรัฐตามกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลที่ตอบจึง :"คุณได้อ่านสนธิสัญญาที่มี"ที่จะ"-- ทั้งหมดที่เขียนมี."ขณะที่ povidomyla"ทางเศรษฐกิจ. pravdi"บริษัท "จะ", รายการนี​​้ที่มีอยู่ในสนธิสัญญาที่ลงนามในการให้บริการลูกค้าหลังจากมีผลบังคับใช้ของกฎหมายในสนธิสัญญาเดิมตามลำดับ, จุดที่มีข้อความที่อ้างถึง kvytantsiyah นี้เข้าร่วมการประชุมสำหรับลูกค้าอย่างแน่นอน -- ทั้งหมด.. ผมใหม่ผมเก่า ผู้ที่มาให้กับ บริษัท ฯ จนถึง 2011, เพื่อที่ว่าในขณะที่ได้รับความยินยอมของตนเพื่อการประมวลผลของกฎหมายข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่ได้ให้. Kozak ยังปฏิเสธที่จะตรวจสอบของผู้ประกอบการได้เริ่มแล้ว แต่หลายครั้งใน promovi ของเขาว่า"ใน perevirok หลักสูตรที่ได้รับการเปิดเผยคลาสสิก ข้อผิดพลาด ... "การจัดหา บริษัท ตัวแทน Kozak ถามว่าหนึ่งควรพิจารณาฐานข้อมูลของชื่อและรายชื่อที่รวบรวมจากของ Facebook. อย่างเป็นทางการกล่าวว่าบุคคลที่เขาเชื่อว่าสถานการณ์ที่ผิดกฎหมายเมื่อการเชื่อมต่อของเขา yazuyutsya ผ่าน Facebook, ตัวอย่างเช่นที่จะนำเสนอการทำงาน เกี่ยวกับคำถามที่ว่าเขาอ่านข้อตกลงผู้ใช้ที่มี Facebook, Kozak ไม่ได้เป็นคนตอบ. ระหว่างการฝึกอบรมที่ถูก appreciably ที่ Zerkal และ Kozak ที่จะไปคิดค้นวิธีการดำเนินการออกกฎหมายในนี้หรือการสนับสนุนของกรณี. ดูเหมือนว่าพวกเขา improvizuvaly ฉัน nalashtovani ของพวกเขา ."สาวก"ส่วนเกินอุกอาจคำถาม Vidpovidayuchy สิ่งที่ต้องทำถ้าได้งานที่คน pryyomi ปฏิเสธที่จะลงชื่อเข้าใช้กระดาษเกี่ยวกับภาษีที่ฉันฝากในการประมวลผลของข้อมูลส่วนบุคคล, กระจกให้คำแนะนำต่อไปนี้ :". ไม่ berit จะทำให้การทำงาน"โปรดทราบว่า

Share This Post: