คณะกรรมการ ของ กองทุนการเงินระหว่างประเทศ(IMF) ได้มีมติอนุมัติ
ยูเครน ที่สาม คราว ของเงินให้กู้ยืม ที่ $ 3 , 3000000000

แต่ที่เสนอเงื่อนไขที่เข้มงวดมากขึ้นที่เลือกจากการเงินระหว่างประเทศ
กองทุน $ 3, 3 พันล้านที่สามของรัฐบาลชุดที่ยูเครนได้ตัดสินใจแล้ว
ส่ง $ 1, 9 พันล้านเพื่อชำระหนี้ต่างประเทศ ในขณะเดียวกัน
IMF กล่าวว่าความต้องการสำหรับด้านยูเครนซึ่งเธอต้องดำเนินการ
เพื่อดำเนินการต่อความร่วมมือกับกองทุน ดังนั้นรัฐบาลที่ตกลงกันไว้
ก่อนสิ้นปีที่จะเพิ่มอัตราค่าก๊าซสำหรับครัวเรือนและ teplokommunenergo
20% โดยจะแนะนำการลงโทษสำหรับการไม่รับโทษของการบริการสาธารณูปโภค, ตัดการขาดดุล
รัฐบาล (ในคำอื่น ๆ งบประมาณงบการเงินรวม) ที่จะสิ้นสุดของปี
0, 6% ของ GDP และการที่ระบุเพื่อให้การขาดดุลในระดับที่ไม่สูงกว่า 6% ระบอบการปกครองของบำเหน็จบำนาญ
หนึ่งในเงื่อนไขที่ได้ตกลงกันเพื่อให้ตรงกับในรัฐบาลยูเครน,
เพื่อให้มั่นใจว่าในปี 2010 การขาดดุลของรัฐบาลโดยทั่วไปจะไม่เกิน
4% ของ GDP เล็กน้อย นี้ตามการคำนวณเบื้องต้น, 42, 2 พันล้านเหรียญสหรัฐ ใน
ข้อความก่อนหน้าของค่าบันทึกและการทำนายของการขาดดุลได้ระบุไว้
ระดับที่ต่ำกว่า -- 1, 9% กระทรวงการคลังตั้งข้อสังเกตว่าการเพิ่มขึ้นในชายแดน
เป็นธรรมอย่างเต็มที่เพราะไม่ทุเลาการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ตามการประมาณการ IMF, การเจริญเติบโตจริง
GDP ของยูเครนในปีถัดไปจะมีเพียง 3% และจากนั้นโดยผลของฐานที่
เปรียบเทียบ (ปีนี้คาดว่าจะลดลง 12%) ในขณะที่กำไรสุทธิ
งบประมาณลดลงอย่างมากและเพิ่มค่าใช้จ่าย คณะรัฐมนตรีได้มีการประมาณการ
เนื่องจากวิกฤตที่รายได้จากการซื้อคืนในปี 2010 จะลดลง 22 พันล้าน UAH
"การสร้างการขาดดุลงบประมาณสำหรับปีถัดไปเนื่องจากการสูญเสีย
รายได้งบประมาณจากผู้ที่นำมาใช้ในปลายปี 2008 และตลอด 2009, ศาลปกครองสูงสุด
Rada กฎหมายต่อต้านการเกิดวิกฤตที่ให้สิทธิประโยชน์ทางภาษี
ในภาคอื่นของเศรษฐกิจ", -- กล่าวผู้เชี่ยวชาญในกระทรวงการคลังรายงาน
ภัยคุกคามต่องบประมาณที่ถูกกระตุ้นยังเพิ่มขึ้นในการรักษาเสถียรภาพกองทุน
(โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเงินการเตรียมการสำหรับยูโร 2012) เช่นเดียวกับ
ครอบคลุมเงินสดชั่วคราวจากช่องว่างงบประมาณของรัฐในงบประมาณของท้องถิ่นและ
กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ กระทรวงการคลังพิจารณาตัวบ่งชี้ 4% ของการขาดดุลของภาครัฐทั่วไป
มากในแง่ดีสำหรับปี 2010 "ในวิกฤติที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่
ประเทศในยุโรปและ CIS มีการวางแผนการขาดดุลงบประมาณของพวกเขามากกว่า 5% ของ GDP"-- ทราบ
ในกระทรวง ตามที่ผู้เชี่ยวชาญการเพื่อลดการขาดดุล
การกำกับดูแลของรัฐบาลควรให้ความสนใจสูงสุดถึงปัญหาที่เกิดขึ้น
"Naftogaz ยูเครน"และกองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ "ตอนนี้โครงสร้างของการขาดดุลเป็นเช่น
ที่เงินต้นขององค์กรกึ่งรัฐที่มีบน --
บริษัท ที่รัฐเป็นเจ้าของธนาคารของรัฐที่กองทุนบำเหน็จบำนาญ"-- นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่า บริษัท การลงทุน
"มังกรทุน"Belan Elena บางส่วนแก้ปัญหาในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซ
ภาค (โดยการเพิ่มอัตราภาษีและมีระเบียบวินัยการชำระเงิน) รัฐบาล
กองทุนการเงินระหว่างประเทศมีสัญญาว่าจะใช้เวลาถึงระบบเงินบำนาญของ คณะรัฐมนตรีได้มุ่งมั่นที่จะ
ก่อนสิ้นเดือนตุลาคมเพื่อขออนุมัติการเสนอที่เฉพาะเจาะจงเพื่อความสมดุลของการขาดดุล
กองทุนบำเหน็จบำนาญข้าราชการ ตามที่รัฐมนตรีช่วยว่าการครั้งแรกของแรงงานและกิจการสังคม
Paul Rozenko นโยบายหนึ่งในขั้นตอนของรัฐบาลในทิศทางนี้
จะยกเลิกการ spetspensy สำหรับประเภทเฉพาะของคน : เจ้าหน้าที่ประชาชน
เจ้าหน้าที่และผู้พิพากษา คณะรัฐมนตรีเสนอ Verkhovna Rada เพื่อนำมาใช้ที่เหมาะสม
การเรียกเก็บเงินในฤดูใบไม้ผลิ แต่แล้วก็ไม่ผ่าน "ผมคิดว่าเรา
อีกครั้งที่ส่งไปยังรัฐสภาเอกสารและหวังว่าในความคาดหมายของ
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งประธานาธิบดีจะปฏิบัติต่อเขาแตกต่างกัน"-- Rozenko กล่าวว่า
ตามเขารัฐบาลมีแผนจะ จำกัด จำนวนของเงินบำนาญรายเดือน
5-8000 UAH "จากนั้นเจ้าหน้าที่จะออกตอนนี้เป็นประมาณ 15
thous"--. Rozenko กล่าวว่า การขาดดุลจะบล็อกภาษี แต่มาตรการ
เติมกองทุนบำเหน็จบำนาญควรจะเข้มงวดมากขึ้นเพื่อที่จะมีนัยสำคัญ
ส่งผลกระทบต่อการขาดดุลงบประมาณผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า Paul Rozenko เรียกคืน
เป็นผลมาจากการยกเลิกของ spetspensy คณะรัฐมนตรีหวังที่จะได้"ไม่กี่ร้อย
ล้าน Hryvnia"ในขณะที่ตัวอย่างเช่นการขาดดุลของรัฐบาลบางอย่าง
กองทุนบำเหน็จบำนาญในช่วงปลายปีที่จะต้องไม่เกิน 13, 5 bln ดังนั้น
ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าการขาดดุลในปีถัดไปจะมีการจัด
ไม่ได้อยู่ในเงินบำนาญของและพื้นที่อื่น ๆ "ตัวอย่างเช่นค่าใช้จ่ายจากการเพิ่มขึ้นในไตรมาสที่
ราคาก๊าซ 20% หลังจากที่แคมเปญการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่ง
แล้วเสร็จในต้นปีหน้ารัฐบาลจะไม่สามารถจ่ายได้
ขึ้นราคาอย่างรวดเร็วให้กับประชาชน", -- Elena Belan กล่าวว่า ตามที่
กรรมการบริหารของศูนย์สำหรับกรณีการวิจัยทางสังคมและเศรษฐกิจ
ยูเครน Dmytro Boyarchuk เพื่อปรับปรุงกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐได้โดยไม่ต้องลบ
ผลกระทบของภาระเพิ่มเติมใด ๆ เกี่ยวกับงบประมาณที่เป็นไปไม่ได้ "การตัดสินใจ
ปัญหานี้จำเป็นต้องมีการเมืองที่น่าอับอายสำหรับการกระทำของรัฐบาลดังกล่าว
เช่นการเพิ่มขึ้นในวัยเกษียณหรือเพิ่มขึ้นอย่างมากในการระดมทุน
ตัวอย่างเช่นกองทุนฉุกเฉินที่จะสนับสนุนเงินบำนาญของ
กองทุนสำรองเลี้ยงชีพในขณะที่การปฏิรูปจะไม่จบ."

Share This Post: