Ang karapatan sa lupa : Illusions at katotohanan

Simula noon, parehong sa Ukraine " gawing legal " pribadong lupain pagmamay-ari, masmidya
( Radio , telebisyon , pindutin ) ay patuloy na hammered ang pampublikong mapanlinlang
ideya tungkol sa availability ng lupa ang pagmamay-ari sa pamamagitan ng bawat mamamayan ng Ukraine
at ang karapatang ito ay parang natiyak sa pamamagitan ng Saligang-Batas ng Ukraine , sa mga partikular na
Artikulo 13 , 14 at 41 , pati na rin ang art. 116 at 121 ng Kodigo Land .

At sa ilan sa mga defenders ng umiiral na mga batas ng lupa sa
talagang parang na "ang konstitusyon karapatan ng bawat mamamayan sa lupa" ay maaaring
Matagumpay na nakamit kung sa lupa "walang kinikilingan" hatiin, writes "Ang Voice ng Ukraine".
Bilang isang natatangi at lubos na hindi maaaring palitan ng produkto ng kalikasan, sa parehong limitado
sa pamamagitan ng kanilang presensya, at bilang biological kapaligiran upang manirahan at isang paraan para sa
pang-ekonomiyang gawain, lupa talagang nabibilang sa
lahat ng mga tao habitasyon ito. Gayunpaman, katunayan na ito ay hindi nangangahulugan na
bawat tao sa kanilang sariling maaari "magbigay" kahit na isang piraso ng lupa. Imposible,
Halimbawa, hinati ang teritoryo ng Ukraine ng lahat ng mamamayan nito sa pamamagitan ng deklarasyon
bawat may-ari ng lupa na, sa karaniwan,
per capita (1, 3 ha ng kabuuang lugar, o 0, 7 hectares ng maaararong lupa). Kaya
pribadong pagmamay-ari ng lupa ay tumatagal ng lugar lamang kung saan ito ay para sa ilang mga
at kung saan doon ay wala para sa iba. Noong kauna-unahang panahon, ito kahiya-hiya kababalaghan imposes
sa pamamagitan ng karahasan, pandaraya, hindi makatarungan ang desisyon, mandaragit na mga batas. Paano,
Halimbawa, ngayon sa Ukraine, ang ilang mga mamamayan (ang kakulangan sa gulang) "angkin" halos
sa kalahati ng mga bansa, habang ang iba (ang karamihan) mananatili
sa wala. Kahit na, dahil para na mahalaga, ito ay lohikal na ang magtanong: kung bakit
mamamayan ng "angkop" ng hindi bababa sa isang piraso ng lupa? Ito ay dapat recalled, gayunpaman,
na bago 1992, ang aming mga mamamayan ay hindi kahit na isipin ang tungkol ito, na sambahayan,
bunggalo, garahe lugar, tulad ng lupa, magpakailanman enshrined sa sama-bukid,
estado bukid, pabrika, Mills, mga pampublikong utility, atbp, ay hindi
ang kanilang mga ari-arian, siya ay isang taong hindi kilala, o kahit "gumuhit" at na ito desperately
kailangan sa "privatize" dahil kung ano ang nakikita mo, isang tao na nasa "top"
naganap na error. Pagkatapos, ang bawat negosyo entity pag-aari ng lupa bilang kanilang
ari-arian, "nurtured" kanyang bilang pinakamahusay na maaari ko at sinubukan, ngunit walang karapatan na ibenta at isangla
kaya mga tao ay walang pagnanais na magbigay ng lupa sa lease o ibenta "upang
makakukuha ng ilang kita. " At ito ay totoo, bilang ang "kita"
mula sa lupa ang belonged sa lipunan, ang gayon sa mga relasyon lupa prevailed kasunduan
ay hindi maaaring sinabi tungkol sa kasalukuyang estado ng kapag lupa ay transformed sa isang bagay
negosyo, pandaraya at nakakasakit na haka-haka para sa tubo. Sa aming estado
kaya ang nangyari na pakusa desisyon kapangyarihan kaayusan ay madalas na scored
tuktok, kahit na sa paglipas ng sentido komun, hindi sa banggitin science-based na solusyon na
isang problema. Ito ang nangyari sa lupa sa reporma, na nagsimula ang isang
laban sa kalooban ng tao. Home zemlereformatorov error - ng hindi papansin ang
ng ang katunayan na ang lupang pagmamay-ari sa mga tuntunin ng kalakal produksyon
acquires ibig sabihin lamang sa pamamagitan ng pang-ekonomiyang laang-gugulin ng lupa upa, na
ay isang produkto ng panlipunang paggawa (halaga-idinagdag bahagi) na sanhi ng
likas na kalidad ng lupa, ang antas ng pag-unlad ng mga lokal na site imprastraktura,
lokasyon ng tiyak na mga lugar, populasyon density at iba pang mga kadahilanan.
Kami ay pakikipag-usap tungkol sa quarters, at kahit ikatlong ng halaga ng produkto na ginawa,
na ang malaking pinansiyal na mga mapagkukunan na kung saan ay magbigay ng kontribusyon sa isang
pang-ekonomiyang pag-unlad o, pasalungat, destabilizing ito, kung upa ay
pinagmulan ng pribadong kabisera akumulasyon. Sino ang talagang dapat nabibilang sa
karapatan sa kita mula sa lupa upa: ang pamahalaan, ang pribadong may-ari ng lupa, usurero,
magsasaka-tagagawa o ng ibang tao? Ang tamang sagot sa tanong na ito
lumabas ang 100 taon na ang nakalilipas bilang isang resulta ng talakayan sa pagitan ng mga partidong pampulitika
Rusya. Ang pinaka-matagumpay ay ang pagkakasunud-sunod ng Estado magsasaka sosyalista
Duma (1907), sa ilalim ng kung saan ang pribadong pagmamay-ari ng lupa ay buwag
magpakailanman at lahat ng lupa (pampubliko, tiyak, simbahan, pribado, atbp
atbp) ay alienated ng libre, ay nailipat na sa mga pampublikong ari-arian at ay ipinadala
ari na ginagamot ang kanyang sariling mga gawain, kasama ang withdrawal ng kita,
na sanhi ng likas na kalidad ng lupa (lupa upa) para sa mga pampublikong
mga pangangailangan. Ang posisyon ng SR lupa upa, na kung saan ay nakuha mula sa lahat ng
lupa at ang papunta sa mga lokal na komunidad para sa mga pampublikong
pangangailangan ay walang pagsala ang pinakamalaking tagumpay ng tao ng katalinuhan
sa paglutas ng problema ng lupa bilang ari-arian. Dahil pagmamay-ari ng lupain na sistema at
sa Sobiyet Union ay ang pinakamahusay sa lahat ng mga taong survived ang sangkatauhan sa kanyang kasaysayan.
Tungkol sa oras na ito namin (Nobyembre 1991) recalled sa isang bukas na sulat M.
Gorbachev 25 tanyag siyentipiko (kasama ng mga ito - tatlong Nobel Prize nanalo
sa economics) at limang nangungunang mga espesyalista ng Department of Agriculture
USDA. "Walang takot - sila ay nagsulat - na maaari kang pumunta sa aming
paraan (upang gawing legal pribadong pagmamay-ari ng lupa -. VK at V.), na nagpapahintulot sa
sa pribadong sektor sa naaangkop na isang malaking bahagi ng upa ... Ito ay mahalaga upang mapanatili ang
pampublikong pagmamay-ari ng lupa sa upa ng lupa ay isang pinagkukunan ng
Estado Kita ... Para sa kapakanan ng kahusayan, pagkamakatarungan, lahat ng mga gumagamit ng lupa
ay dapat magbayad ng taunang upa ng lupa sa mga lokal na awtoridad sa lawak ng
kasalukuyang rental halaga ng lupa, na mag-enjoy sila. " Sulat ay naglalaman ng
limang proofs ng mga di-estado benta lupa, kabilang ang mga benta
mula sa auction, dahil ibahagi ang leon ng mga kita laging makuha ang pribadong sektor,
Kahit na ang mga patas na upa sa lupa sa halip ay kabilang sa hinaharap
henerasyon, kaysa sa modernong isa. Gayunman, ang pamumuno ng malayang Ukraine
hindi lamang ay hindi makinig sa mga tapat na payo ng mga Amerikano, at baliktaran,
nagpasya na sorpresa sa mundo at makahatak ng kanilang sariling mga tao sa isang abentura sa privatization ng
lupain. Walang pagpipigil pandaraya, sa partikular, ay isang sinadya pagkukulang
sa mga probisyon ng batas sa lupa upa. Ito ay, higit sa lahat, Artikulo 13
Saligang-Batas ng Ukraine, na kung saan ay nakapagpapaalaala ng sitwasyon sa loob ng kahulugan ng sikat na
"Mag-atas sa Land" (1917), na may pagkakaiba lamang na ito na walang isang sanaysay
ng lupa upa "sobra kita mula sa pinakamahusay na mga site ay nakadirekta sa pagtatapon ng
mga lokal na awtoridad. " Hindi papansin ang upa ng lupa na ginawa ng mambabatas
Artikulo 13 ng mga ligal na fiction (none ng kanyang mga probisyon ay hindi) at ang
kaya kalye ang paraan para sa paglitaw ng mga anti-pambansa, kriminal, mga batas ng lupa
- Artikulo 14 ng Saligang-Batas ng Ukraine, ang Land Code ng Ukraine, Decrees ng Pangulo,
pamahalaan regulasyon, atbp Ang batas mismo ay nagiging konduktor ng kasamaan,
bilang piliin sa pamamagitan ng mga tao at ng estado upa sa lupa na nagiging sanhi ng malalaking
pinsala sa mga pang-ekonomiyang seguridad. Sumapat ito sa sabihin na sa pamamagitan ng privatization
lupa ng estado at mga lokal na pamahalaan ng sampu sa bilyon-bilyong taun-taon nedobirayut
Hryvnia upa, pag-aayos sa pockets ng mga indibidwal at iba't ibang mga corporate
at pinansiyal na mga istraktura. Characteristically, sa ilalim ng dominasyon ng pribadong ari-arian
sa lupa ang anumang mga batas at regulasyon ay hindi maaaring itigil ang pagnanakaw
upa. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga may-akda ng mga sulat sa Mikhail Gorbachev, bagama't sila ay
mapanghikayat tagapagtaguyod ng kapitalismo at pribadong ari-arian bilang tulad,
Pa sa buong mundo protested ang pribadong pagmamay-ari ng lupa bilang kasamaan,
na lamang sumasakit ang ekonomiya. Nahatulan ng privatization ng lupa at ang dating ministro
Katarungan Clark Remsen: "Privatization ng pampublikong lupain ay halos palaging
magdala ng mga benepisyo sa mayaman at mag-alis ang natitirang bahagi ng kita lipunan. Ito ay isang pangkaraniwang
dakilang pagnanakaw: pagkuha ang layo mula sa mga tao at magbigay ng isang rich ... "(Mula sa isang pagsasalita sa pamamagitan ng
conference sa Moscow sa May 21, 1996). Kinikilalang sages ng nakaraang (Marx,
Tolstoy, Hrushevsky) kumpara sa pribadong pagmamay-ari ng lupa na may tamang
ari-arian karapatan - isang alipin. Advocated ang ideya ng pampublikong pagmamay-ari
lupa Franko, M. Tugan-Baranowski, Vynnychenko, Winston Churchill. Panginoon
sinabi din sa Moises sa Bundok ng Sinai: "Ang lupa ay hindi naibenta sa permanente, dahil
Aking lupa, kayo ay mga estranghero at sojourners sa akin. At ang mga patlang sa paligid ng lungsod upang ipagbili ang mga ito
hindi dahil ito ay isang panghabang-buhay-aari "(Ang Biblia, 3 Vol. Moiseyev, Ch.
25, sec. 134). Ang aming mga apila sa pamumuno ng estado kataas-taasan sa pagkakasunod-sunod
upang itigil ang privatization ng lupa at kahiya-hiya na maging isang nakapangangatwiran paraan
lupa, na halaga sa pagpapatatag ng lupa ang pagmamay-ari bilang
mga tao para sa lokal na komunidad na may karapatan sa upa ng lupa at transfer ng lupa-yaman
produksyon sa pare-pareho gamitin ang direktang may-ari ng pinakamalaking
Sa kasamaang palad, walang kabuluhan. Namin o hindi tumanggap ng anumang tugon,
o mag-unsubscribe at makakuha ng isang salita sa puso ng ang bagay: Sino, pagkatapos ng lahat,
dapat kasama sa upa ng lupa? Ang isa ay makakakuha ng impresyon na ang pamumuno
Estado at science, una sa lahat, hindi mapagtanto ang kakanyahan ng lupa bilang ari-arian,
dahil hindi nila makilala sa pagitan ng pribadong ari-arian sa pangkalahatan, at mga pribadong ari-arian
lupa sa partikular, at, pangalawa, siya nagmamalasakit tungkol sa Ukrainian mga tao,
nito sa hinaharap. Kahit na ang lupa ay hindi kailanman ibebenta, ngunit mananatiling
pribadong ari-arian karapatan dito, sa lokal na komunidad ay pa rin mawawala
dahil ang mga ari-arian, dahil ito ay magiging pag-aari ng dayuhang mga tao sa pamamagitan ng
"Mana", at pagbabahagi ng lahat ng uri ng mga scam. Ang pagpapakilala ng mga "may pinag-aralan
lupa merkado, "insists sa pamamahala ng estado at agham, ngunit
mapabilis ang pagkawala ng lupa at lupa upa Ukrainian mga tao. Pagkatapos
ang aming kayamanan ay ang pinaka-mahalagang ari-arian ng mga may maraming pera
na tapusin ang tinatawag na "lupa reporma". Samakatuwid, sa ngalan ng Patriots
Ukraine, kami ay napipilitang apila direkta sa Ukrainian bansa sa harap
mga lokal na pamahalaan, dahil sila, ayon sa Art. 13 ng Saligang-Batas
Ukraine, ay napapailalim sa pagmamay-ari ng lupa. Sa aming opinyon,
lamang ang mga lokal na awtoridad (village, bayan at lungsod konseho) ay magagawang
ayusin ang mahusay na paggamit ng lupa sa loob ng mga hangganan na nakatalaga sa
ang kanilang teritoryo, sa mga partikular na: upang bigyan ng may-ari ng lupa-producer sa Karapatan ng
permanenteng pag-aari, upang makontrol ang paggamit ng kanilang mga lupa, habang hindi nakakasagabal
sa kanilang trabaho maliban kung ito ay salungat sa mga patakaran, magbigay ng mga ito sa pananalapi
aid para sa kapaligiran proteksyon, upang mangolekta ng kabayaran para sa lupain alinsunod
may ang singil Land kadastre ang kaugalian bahagi ng upa sa estado
badyet, magrenta direct sa destination para sa panlipunan at iba pang mga pampublikong
mga pangangailangan. Pampublikong Ang huli ay dapat makuha mula sa kataas-taasang
Rada pagpapakilala ng artikulo 13 ng Saligang-Batas ng sanaysay ng upa ng lupa:
"Bilang isang kalabisan kita na nagreresulta mula sa likas na katangian ng lupa at antas ng
lokal na imprastraktura, at bilang ang ari-arian ng Ukrainian mga tao, lupa
magrenta napupunta sa mga lokal na badyet mula sa lahat ng gumagamit ng lupa at
sa finance panlipunan at pang-ekonomiyang mga programa ng lokal na komunidad na may pagpapaalis
kaugalian ng upa ng kita sa estado na badyet sa mga pampublikong
mga pangangailangan. " Sa gayong paraan loses nito ibig sabihin ang karapatan ng pribadong pagmamay-ari ng lupa,
dahil kapag withdraw sa upa badyet lupa ay hindi maaaring gumanap ng anumang mga function na
kalakal o kapital, iyon ay, hindi mamumuhunan o ang mga producer ay maaaring hindi
rich sa kapinsalaan ng upa, maliban ang mga bahagi na ay nilikha sa ang proseso
Personal na ang kanilang mga gawain. At ito talaga ang totoo, dahil, bilang siya ay nagsulat ng sikat na
Ukrainian M. Tugan-Baranowski, "lupa ang nabibilang sa lipunan, at ang hindi pinaghirapan
pagmamay-ari ng lupa ay walang katwiran. " Exemption ng lupa upa sa
lokal na badyet, sa halip na sa pockets ng mga indibidwal, ito ay kinakailangan upang matiyak na ang nayon
at ang lungsod rich, upang ang mga tao sa mga ito ay mas mahusay at komportable. Lamang gamitin ang
rents ng lupa sa mga pampublikong mga pangangailangan ay nagbibigay ng paglalakbay sa ikalulusog ng katawan
karapatan sa bawat mamamayan sa lupa, at hindi "makatarungan" (mas tumpak - ang walang tinutungo)
pamamahagi ng lupa sa lahat ng mamamayan sa pribadong ari-arian. Na
hindi mawawala ang huling at pinaka-mahalaga - ang lupa, at sa mga ito ang kanilang sariling estado
at pagsasarili, kabanalan at kultura, mayroon ang lahat ng mga tao sa aming mga estado
maprotektahan ang mga lupain mula sa mahusay na looban, na kung saan ay nangyayari ngayon sa Ukraine
- Hindi isang mahirap oras ng digmaan, at lubos na mapayapang. Lokal na konseho bilang organs
lokal na pamahalaan at ang tunay na may-ari ng lupa sa ngalan ng mga tao
dapat ituring ito hindi bilang isang kalakal na maaaring pinakinabangang upang magbenta at
Agad na "makakuha ng rich", ngunit bilang sa pangunahing at walang hanggan kayamanan ang aming, na
sa katunayan walang hanggan, ngunit may epektibong paggamit ng lupa
bilang isang bagay ng management. Ito ay makakatulong sa taasan ang upa ng lupa
at gamitin ito ng eksklusibo sa mga pampublikong at iba pang pamahalaan
mga pangangailangan. Pagkatapos ay ang mabuting ay lupigin kasamaan at sa hinaharap henerasyon ay lamang salamat
sa amin para sa marangal at hindi sumpa.
pinagmulan www.realt5000.com.ua
Balita sa pamamagitan ng paksa:
Nakaraang at susunod na mga balita:
Kyivrada naibenta ng lupa sa 74 , 9,000,000 Hryvnia !
Kyivmiskbud \" forgiven \" 200 mln .
Balita sa ibang wika
blog comments powered by Disqus