Ito ay kung saan ang posisyon ng dispersed at CMU Pangulo .

Ang batayan para sa alitan ay ang isang artikulo ng Batas ng Ukraine "Sa Prevention ng impluwensiya
global pinansyal krisis sa pagpapaunlad ng industriya ng konstruksiyon at pabahay
construction. " Sa ilalim ng mga probisyon ng Artikulo overcoming krisis
phenomena sa industriya konstruksiyon pinlano na maging ipinatupad, kasama ang sa pamamagitan ng:
(A) ang pagtubos sa kasalanan ng mga hindi nabentang pabahay mula sa mga developer sa site na gusali
(Sa 70% ng kahandaan ng bagay - pagtubos sa 2009), (b) ang pagkakaloob ng
mga indibidwal at mga legal na entidad ng malambot na pautang para sa pabahay construction.
Hindi maliwanag nabanggit panukala ng estado ang suporta sa humantong
sa ang katunayan na ang Hunyo 17, 2009 CMU nito atas N 684 "Sa Panukala sa
pabahay ng mga tiyak na kategorya ng mga mamamayan na sa conformance sa
batas ay may karapatan matanggap ito ng "pamigay karapatan sa SMI
sa pamamagitan ng badyet sa ilalim ng garantiya ng estado: 1. pagpopondo
pagkumpleto ng konstruksiyon ng mga pasilidad na tirahan na may antas ng kahandaan ng higit sa 70%
at tiyempo ng ang paglulunsad hindi lalampas sa Disyembre 25, 2009 sa pamamagitan ng pagkuha ng
tulad pabahay 2. bumili ng yari na pabahay. Dahil sa kakulangan ng direktang may kinalaman sa paggawa ng batas
patakaran sa kanan ay ang SMI sa naturang mga operasyon, ang Pangulo
Ukraine sa pamamagitan ng kautusan ng 22 Hulyo 2009 N suspendido 565 / 2009
Resolution at isang pagsumite sa paglalakbay sa ikalulusog ng katawan Hukuman ng Ukraine.
Sa gisingin likod nito upang makatulong sa CMU pagdating standard-setting na teknolohiya ng pagsasaysay
kaugnay na mga patakaran sa iba pang mga regulasyon - katulad, sa Desisyon
Gabinete ng mga ministro ng Hulyo 17, 2009 N 768 Bilang isang resulta, Hulyo 17, 2009 SMI recovers
ang kanilang mga karapatan sa pabahay pananalapi, at bumili ng tapos
pabahay sa pagsunod sa batas. Malinaw na nananatiling isang bukas na katanungan
- Tungkol sa anumang gawa ng batas na pinag-uusapan ay tungkol sa batas o sa isang suspendido
Resolution? Matapos ang lahat, ang kasagutan sa tanong na ito ay depende sa pagiging posible ng
hindi maliwanag kapangyarihan. Sa aming view, kapangyarihan na ito ay ang SMI
lohikal na extension, ang pagpapatupad ng Artikulo 1 ng Batas at, sa pangkalahatan lamang
mekanismo na maaaring talagang magpasaya up ang konstruksiyon merkado. Mula sa listahan ng
iba pang mga mekanismo ng estado ng suporta para sa pabahay, ang ilang mga
sa batas, walang sinuman ay nakumpirma nito posibilidad na mabuhay sa pagsasanay. Talaga
batas ang nagbibigay ng kapangyarihan sa kung saan ang saklaw ng batas na awtoridad upang maging
implementasyon ng pagtubos ng pabahay, ngunit ito ay hindi nangangahulugan na ang katawan ay maaaring hindi
ay natutukoy sa pamamagitan ng CMU. Kung sinusundan mo ang legal na posisyon inilatag down
sa Presidential atas N 565/2009, pagkatapos ay bumili ng isang porsyento ng mga pabahay mas maluwag sa loob
70%, bilang stipulated sa Artikulo 2 ng Batas, ay hindi gumanap dahil
mambabatas nakalimutan upang tukuyin ang isang taong awtorisadong sa pamamagitan ng ito upang isagawa. Hindi kilala
patuloy na bilang ang SMI ay guided ng bagong charter, ngunit isang lohikal na
punto sa pagbibigay kahulugan ng Artikulo 1, 2 ng Batas at ang posibilidad ng mga bagay dofinansirovat
may porsyento handang 70% o higit pa sa pamamagitan ng pampublikong pondo,
malamang na ilagay ang KSU

Share This Post: