Quốc hội đã bỏ phiếu để vào vidstrochennya trách nhiệm về vi phạm pháp luật " Về bảo vệ dữ liệu cá nhân . " Nếu Chủ tịch không pidpyshe tài liệu này, tất cả các công ty, byudzhetni pryvatni tổ chức , cá nhân có thể là nghiêm trọng pokarani .

Các phóng viên của "sự thật kinh tế" đã đến thăm đào tạo trích dẫn yustu `i dịch vụ Nhà nước về bảo hộ các dữ liệu cá nhân tôi với 50-HR-chuyên gia đã kết luận rằng không có hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ dữ liệu là không thể. Tatiana Lyutina nhiều năm làm việc theo hệ thống thuế đơn giản hóa như là một nhà doanh nghiệp tư nhân - một người tự nhiên. Công nhân thuê của mình ở đó. Để vượt qua inspektsiyu báo cáo thuế, cô đã thuê một trong những công ty cung cấp dịch vụ đó. Sau khi thông qua luật thuế và thuế suất duy nhất thay đổi, nó bị đóng băng các hoạt động của nó - đã đệ đơn xin thông tin về thuế mà nó được đăng ký doanh nhân, nhưng hoạt động của họ là không chì. Tôi thuế, tương ứng, không còn trả tiền. Thật bất ngờ vào cuối năm 2011 công ty, mà phục vụ Lyutinu i zdavala báo cáo của mình cho thuế, đã gửi một lá thư tuyệt vời. Nó thông báo rằng từ ngày 1 tháng 1 năm 2012 sửa đổi sẽ có hiệu lực Bộ luật hành vi phạm tội của mã administratyvni hình sự i. Theo những sửa đổi i trên cơ sở pháp luật "Về bảo vệ dữ liệu cá nhân", có hiệu lực là 01 tháng một năm 2011, cho sự thất bại từ đăng ký dữ liệu cá nhân đó phải đối mặt với tiền phạt 5.100-8.500 USD. Trong trường hợp nếu một người nào đó cơ sở dữ liệu được truy cập bất hợp pháp Lyutinoyi, hình phạt sẽ được 17 000 USD. Lyutiniy khuyến khích mạnh mẽ để gửi một email đến một Dịch vụ Nhà nước về bảo hộ các dữ liệu cá nhân của cơ sở dữ liệu của họ. Tatyana không bao giờ biết rằng một dịch vụ như vậy tồn tại. Cô ấy không biết tôi của pháp luật. Tôi không phải là hoàn toàn rozumila, mà trên đó các cơ sở dữ liệu trong câu hỏi. Gì, thực sự, cần gửi trong dịch vụ không? Navischo? Những vấn đề này không ilky trong Lyutinoyi, và nghĩa đen tất cả mọi người - từ các đơn độc-DOANH NHÂN cho các công ty lớn nhất, từ poliklinik để Bộ. Tất cả đều hoặc nevidanni, hoặc ở trong trạng thái thư giãn. Nhưng như vậy là những ngày nay, cho đến khi họ đã oprylyudneni kích thước hình phạt. Trong khi đó, ở đây tôi có tất cả vội vàng thực hiện pháp luật về bảo vệ dữ liệu - những người như WHO. Một trong những tuyệt vời avtodyleriv Ukraine trong thời gian bảo trì xe tải cung cấp cho khách hàng với chữ ký trên giấy, mà là rất mơ hồ viết rằng kliyent đồng ý với các xử lý và lưu trữ dữ liệu cá nhân của mình. Nhiều khách hàng ký vào nó mà không đào sâu vào chi tiết. Cuối cùng, những gì về chủ sở hữu của các đại lý xe hơi có thể biết? Nat, địa chỉ, máy derzhnomer, điện thoại ... Trong avtoservisi tất cả các thông tin này mà không có pháp luật nào tôi cần thiết, bởi vì không ai không đòi hỏi thông tin về khuynh hướng tình dục. Một nhà cung cấp nổi tiếng của internet cáp i "sẽ" được hiểu bởi các pháp luật khác. Bây giờ công ty này trên zvoroti kvytantsiy, mà cô gửi khách hàng, thông báo rằng trả tiền này kvytantsiyu, kliyent tự động đồng ý rằng dữ liệu của mình sẽ được xử lý, zberihatysya tôi một lần sử dụng. Văn bản này là khá spirnyy. Đầu tiên, những điều sau đây quy định tại dohovori giữa khách hàng công ty tôi, và không kvytantsiyi. Thứ hai, các khách hàng từ chối sự lựa chọn đúng - anh ta không thể trả các hóa đơn tôi từ chối từ việc sử dụng các dữ liệu cá nhân của mình (trong trường hợp này, nezrozumilo đó là). Mặt khác, luật sư của công ty có lẽ không thể nghĩ ra bất cứ điều gì tốt hơn - đọc của pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân là sai lầm nhiều. Ông được viết để nó có thể được hiểu là bất cứ ai. Trong công ty "sẽ" cho biết các văn bản trên zvoroti kvytantsiyi hợp pháp, biên soạn trên cơ sở pháp luật hiện hành và pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân. "Kể từ 2011 đồng ý với việc xử lý dữ liệu cá nhân chúng tôi nhận được từ mỗi thuê bao mới Nếu không có việc xác định các thuê bao -. Người thể chất nói chung không cung cấp nhận dạng như vậy phục vụ xảy ra ở nơi đầu tiên, theo số liệu cá nhân của mình." - Ông Alina Sihda, người đứng đầu của báo chí luzhby công ty. Kseniya Lyapina - một trong những đại biểu của Quốc hội, mà tìm cách thay đổi pháp luật, hoặc, như mức tối thiểu, giảm vidstrochyty i shtrafni biện pháp trừng phạt, mà nó ironichno gọi là "khiêm tốn và khá." MP giải thích tại sao luật này được thông qua. Trong năm 2010 NĂM Ukraine phê chuẩn "Công ước về bảo vệ cá nhân liên quan đến việc xử lý tự động các dữ liệu cá nhân." Nếu không có chuyển giao tài liệu khác vidmovlyalysya nước Ukraine của cơ sở dữ liệu. Ví dụ, nếu một công ty châu Âu đặt hàng một sự phát triển phần mềm tiếng Ukraina để xử lý thông tin, nó muốn trách nhiệm pháp lý phát triển mũi, cần được ghi lại trong zakonodavstvi Ucraina này là i chúng tôi những gì không. Ukraine đã phê chuẩn i Konvetsiyu. Nhưng điều này là không đủ. Công ước - là giám đốc điều hành zakonodavtsiv oriyentyr cho tôi, nhưng đây không phải là tài liệu tương ứng với các câu hỏi mà tôi muốn làm để bảo vệ con người và thông tin về nó. Vì mục đích này của pháp luật. Tôi như một định luật - bảo vệ dữ liệu cá nhân - đã được thông qua tôi đã có hiệu lực vào ngày 1 tháng Giêng 2011. Nhưng hóa ra rằng chất lượng của tài liệu này không đứng Không chỉ trích, pháp luật có thể được giải thích khác nhau tôi không có cơ hội để thực hiện. "Hãy chú ý đến tên của Công ước -" bảo vệ cá nhân "Một luật Ucraina -".. Bảo vệ dữ liệu "Chúng tôi không bảo vệ quyền lợi trong kết nối với thực tế là dữ liệu cá nhân của nó được chế biến bằng cách tự động - cho biết Lyapina -. Chúng tôi đã, như mọi khi, bảo vệ papirets, không chỉ papirets, và tốt hơn là một quy mô lớn để pidiyty để kinh doanh:. sổ đăng ký nhà nước Ý tưởng chính của pháp luật tuyệt đối không để bảo vệ quyền con người để pryvatnist, mà là để tạo ra một cơ sở dữ liệu công cộng của cơ sở dữ liệu có yêu cầu kiểm soát để bảo vệ. " Các MP cho biết, trong zakoni một điều như vậy là "cơ sở dữ liệu" là rất mơ hồ được mô tả. Trong thực tế, các tác giả của tài liệu - và rằng `Chỉ cần trích dẫn -" skopipastyv "mảnh riêng biệt của Công ước, trong đó, như đã đề cập, chỉ là một" lộ trình "đối với luật pháp quốc gia. "Các tác giả của pháp luật Ucraina đã đưa ra định nghĩa của cơ sở dữ liệu, được gọi là," như tôi muốn, vì vậy tôi hiểu làm thế nào "Kết quả là. Có một cuộc thảo luận giữa. Đó là bạn trong danh sách điện thoại của bạn bè của bạn, có họ, tên và số. Tôi điện thoại, theo Luật Bảo vệ quyền của các dữ liệu cá nhân - đây là một cơ sở dữ liệu mà yêu cầu đăng ký, "- giải thích Lyapina. CÁCH NÀY hiểu Điều 2 của Luật. Định nghĩa từ ngữ Trong zakoni DƯỚI ĐÂY LÀ LISTED thời kỳ có các ý nghĩa sau đây: cơ sở dữ liệu của dữ liệu cá nhân - imenovana ra lệnh toàn bộ các dữ liệu cá nhân dưới dạng điện tử và / hoặc trong các hình thức của chỉ số thẻ dữ liệu cá nhân. Phó cũng minh họa hoạt động của cơ quan tuyển dụng. Như vậy cơ quan thực sự tạo ra một cơ sở dữ liệu trong đó tất cả là vidomosti cho con người xác định các mảnh dữ liệu để xử lý hiểu được mục đích - để tìm việc làm. Chúng tôi có thể nói rằng, chuyển dữ liệu, người cung cấp cho sự đồng ý của mình để xử lý dữ liệu. Nếu cơ quan không cung cấp dữ liệu như vậy, làm thế nào nó tìm thấy một công việc? Navischo chưa viết rằng người đồng ý rằng nó bao gồm các cơ sở, nhưng nó là yêu cầu của pháp luật? Điều tương tự cũng xảy ra với việc mở tài khoản ngân hàng của tôi - trong trường hợp này sẽ gửi một kliyent cần thiết cho việc mở một tài khoản số lượng dữ liệu. Không có dữ liệu - không có tài khoản. "Điều này làm tôi như thế nào để làm - chỉ hoạt động tương tự imitatsiya mục đích của luật pháp ở châu Âu -.. Để bảo vệ quyền của tôi để pryvatnist Vâng, vi phạm quyền avtoservis pryvatnist nếu bạn đi xe dịch vụ Đó là biznesovi quan hệ, bạn không CÁC identyfikatory cung cấp cho họ, mà không xem xét nó là cần thiết, "- nói Lyapina. Alexander Matviychuk với Trung tâm cho quyền tự do dân sự cho biết thêm rằng luật pháp không thiết lập một giám sát độc lập với chế biến, thu và sử dụng dữ liệu cá nhân theo yêu cầu của Hội đồng châu Âu. "Các dịch vụ dân sự của Ukraine về bảo vệ dữ liệu cá nhân được tạo ra bởi Ministerstvi Tư pháp của Ukraine, nằm trong hệ thống các cơ quan quyền lực điều hành Trong tình hình như vậy luôn luôn có một mối nguy hiểm mà pháp luật có thể được sử dụng với một mục đích khác hơn là bảo vệ nhân quyền." - Cho biết các chuyên gia. Matviychuk nói rằng theo tiêu chuẩn châu Âu, DỮ LIỆU CÁ NHÂN CHIA INTO dữ liệu chung (họ tên, tên đệm và imya, ngày tôi nơi sinh, quốc tịch, nơi cư trú) và vrazlyvi dữ liệu cá nhân (dữ liệu về tình trạng sức khỏe, dân tộc liên kết, thái độ tôn giáo , identyfikatsiyni mã số hoặc số vidbytky paltsiv, thuế, tình trạng, số liệu về sudymist vv). "Tuy nhiên, pháp luật Ucraina không làm cho sự khác biệt này quả là, việc giải thích nghĩa đen của pháp luật thậm chí phân phối họ và người imya có thể zdiysnyuvatysya chỉ với sự đồng ý bằng văn bản của một người.. Tuy nhiên, pháp luật quy định không có cơ hội để lây lan DỮ LIỆU CÁ NHÂN nếu nó được xã hội quan tâm đó là hạn chế đáng kể . tự do ngôn luận là trái với các quy định của pháp luật khác, như là một đạo luật "Về tiếp cận thông tin công khai," - nói Matviychuk Theo ý kiến ​​của mình, luật pháp đáng kể làm phức tạp việc kiểm soát các mối quan hệ dữ liệu Ví dụ, zobovyazuye povidomlyaty subyekta dữ liệu cá nhân để đưa vào cơ sở dữ liệu của dữ liệu cá nhân... Đồng thời theo pháp luật, xử lý bất kỳ dữ liệu vì vậy tôi có thể sau khi có sự đồng ý để subyekta xử lý như nezrozumilym vẫn còn những gì như tin thiết thực DUAL đó được thực hiện độc quyền bằng văn bản.. "Nhìn chung, các ý kiến ​​được hầu hết các bài viết luật này, "- nói Matviychuk Ngoài ra còn có một số vấn đề kỹ thuật Ví dụ, công cộng hay tư nhân bệnh viện duy trì lịch sử bệnh của bệnh nhân nhập viện Cho dù đó là một cơ sở dữ liệu Có lẽ vì vậy Nhưng trong các bệnh viện công tôi poliklinikah những lịch sử được viết từ bàn tay -.... của họ không ở dạng điện tử. CẦN đăng ký trong Derzhsluzhbi Có lẽ như vậy.? Làm thế nào? Tìm tất cả các mail này? Nhưng navischo chuyển giao lịch sử của căn bệnh này là một cơ quan nhà nước, nếu có tồn tại một Bộ Y tế, cho phép quan sát các tổ chức Chính phủ và Meditsinckie litsenzuye pryvatni? tôi Nếu vẫn còn đáng tiếc hơn nữa, thì chắc chắn đó là Bộ Y tế cũng phải trình cơ sở dữ liệu của họ Derzhsluzhbi tehnichne vấn đề. khác là Gossluzhba về bảo vệ dữ liệu cá nhân đã được thành lập chỉ trong mùa hè năm ngoái. Bây giờ shtati dịch vụ này nếu nó viryty này trang web cá nhân có 12 Phó Chủ tịch của dung nham Cuộc đối đầu này cho biết Lilia Oleksyuk SỞ vào tháng Bảy năm ngoái đã nhận được 18 ứng dụng cho cơ sở dữ liệu đăng ký trong tháng Tám -. 144 trong tháng Chín - 248, trong tháng Mười - 452, trong tháng mười một - 12.272. i trong tháng mười hai -. hơn 400.000 "Letters, báo cáo thư nay cung cấp mishkamy, tôi cho ngày hôm nay chúng tôi vẫn nhận được CÁC báo cáo, được skladeni trong tháng mười hai." - cho biết Oleksyuk Theo dịch vụ công cộng, cho ngày hôm nay nó đã nhận được hai đơn đăng ký của hàng triệu căn cứ. Nếu một phần lớn trong số họ đã được gửi bằng thư, làm thế nào 12 doanh nghiệp có thể xử lý nó, nezrozumilo Hơn nữa, hai ứng dụng sẽ nhận được hàng triệu tin nhắn (còn email) mà cơ sở dữ liệu của họ được đăng ký.. 12 yazykiv có thể không nhiều như oblyzaty tem bưu chính. Tuy nhiên, một tài liệu mà xác nhận rằng cơ sở dữ liệu được đăng ký, cần, nếu không thì hình phạt không thể tránh khỏi Ngoài ra, dữ liệu, nadislani trên paperi, nó là cần thiết để số hóa.. trong một trường hợp khác mà trên đó các cơ sở dữ liệu chúng ta có thể nói như thế nào pháp luật? Đánh giá từ các derzhzakupivli dữ liệu, Gossluzhba đã sẵn sàng để mua máy quét và inshu kỹ thuật họ có rất nhiều thời gian tôi có một Bên cạnh các tên cơ sở dữ liệu i mục đích sáng tạo của nó, nó là cần thiết để thông báo Derzhsluzhbi nơi nó được -.... cụ thể là, các địa chỉ Lyapina hỏi một câu hỏi tu từ "Nếu thông tin trên máy chủ, và ổ khóa simoma máy chủ trong ofisi của tôi, mọi thứ đều rõ ràng. Và nếu cơ sở dữ liệu trên fleshtsi của tôi hoặc lưu trữ các tập tin servisi đám mây? Những gì là điểm địa chỉ tôi '"Skladnoschi với việc thực hiện của các chuyên gia pháp luật đã dự đoán một giai đoạn hơn nữa của dự luật." - Nói Matviychuk Theo ý kiến ​​của mình, một trường hợp duy nhất khi tôi nhân quyền của cộng đồng -. Cụ thể là Helsinska Ucraina công đoàn các quyền con người, tôi kinh doanh, tôi Ucraina Hiệp hội Ngân hàng kêu gọi Tổng thống Ukraine với một yêu cầu để phủ quyết dự luật này và gửi nó cho sửa đổi Matviychuk trên đôi mắt của chúng ta đã thấy quá trình đăng ký cơ sở dữ liệu:. "Với một số khó khăn chúng tôi zitknulysya trong thực tế. Hùng hồn là những bộ phận của đơn đăng ký dữ liệu cá nhân vào cuối năm 2011. Họ xếp hàng trên đường phố để vào khuôn viên nơi mà các Gossluzhba về bảo vệ dữ liệu cá nhân. Nó như vậy xảy ra mà tôi làm việc trong tiy YOURSELF будiвлi, tôi có được ngày khi chỉ không thể có được để làm việc "Eskpert cho biết thêm rằng các hình ảnh cuối cùng chúng ta thấy khi Gossluzhba sẽ vidpratsovuvaty perevirok kế hoạch đã được phê duyệt của họ. Trên thực tế, tất cả những dòng này tôi. hàng triệu thư vyklykani không chỉ là pháp luật, tuy nhiên ông đã không được thực hiện, và rằng biện pháp trừng phạt cho sự thất bại của mình để unprecedentedly zhorstki tôi trong zakoni. không nói trong trường hợp nào là phải trả 300 minimumiv không chịu thuế, trong đó 700 Đó là một lĩnh vực rộng lớn cho tham nhũng Matviychuk cung cấp này so sánh:.. vi phạm pháp luật lao động và bảo vệ lao động đòi hỏi phải phạt tiền từ 3-10 không bị đánh thuế minimumiv dohodiv công dân, và vi phạm pháp luật trong lĩnh vực bảo vệ dữ liệu cá nhân - 300-4 lần minimumiv . dohodiv công dân "Nói cách khác, nếu bạn đến trễ nadislaly Derzhsluzhbi về bảo vệ dữ liệu cá nhân papirets với informaton, bạn phải trả phạt tiền cao gấp bốn lần so với không thanh toán của svidomu lương" - cho biết các chuyên gia Oleksyuk của Nhà nước phục vụ cho biết, kiểm tra sẽ bắt đầu. không sớm hơn quý II. Không Nhưng panika không rút đi. Để hiểu như thế nào của pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân hiểu được trích dẫn trong `yusti, Derzhsluzhbi i trong kinh doanh-spivtovarystvi, phóng viên của" sự thật kinh tế "vidpravyvsya trên HR-Ủy ban họp của Hiệp hội Kinh doanh châu Âu và đồng thời - đào tạo Các khóa đào tạo được tiến hành bởi các Phó Chủ tịch Dịch vụ khác của Nhà nước về bảo hộ các dữ liệu cá nhân -.. Vladimir Kozak, tôi Giám đốc tương tác với chính quyền trích dẫn yustu Elena Zerkal Nghe người thân của những người này đã đến 50 chuyên gia, hầu hết là người đứng đầu HR-departamentiv công ty lớn nhất . và các luật sư Volodymyr Kozak bắt đầu nói về pháp luật, trích dẫn bài báo của mình, nhưng rất nhanh chóng 50 chuyên gia thù địch của nhân viên bắt đầu đặt câu hỏi Một trong những vấn đề âm thanh như thế này:. "Tôi làm việc trong công ty nước ngoài predstavnytstvi ở Ukraine. Đại diện của chúng tôi đã gửi đăng ký trong cơ sở dữ liệu dịch vụ Nhà nước. Có phải chúng ta thực hiện? "Kozak trả lời rằng cơ sở là cần thiết để làm điều đó bởi vì nó không phải là một thực thể pháp lý của một trong những người hỏi câu hỏi này nói rằng không có gì zakoni này đã được nói.. Gì Kozak nên bao gồm tư duy logic. Và trong ba phút khác đại diện dịch vụ công cộng, tên `tôi tìm ra thất bại, cho biết công ty đại diện nước ngoài vẫn phải đăng ký cơ sở của họ và Zerkal trích dẫn từ` yustu nastiyno đề nghị "thuê luật sư có thẩm quyền." Trong hội trường đã đi tắt rehit. Sau đó giảm xuống. câu hỏi "liệu chúng ta đã làm, bạn có khách hàng cơ sở dữ liệu vidpravyvshy", "navischo nhà kinh doanh với thị trường ghi nhận cơ sở của nó mà tôi -. zapysni sách" Nó trở nên khá rõ ràng rằng ngay cả chuyên gia có trình độ cao thực sự không thể hiểu làm thế nào để thực hiện pháp luật, bởi vì ông, theo ý kiến ​​của họ, rất thô Họ muốn. để nghe sự giải thích luật pháp chống lại những người đã viết nó, tôi có ý định để giám sát sự tuân thủ của nó. Zerkal Nhưng, nghe mỗi trong các vấn đề tương tự như sân khấu hapalasya đầu, zakochuvala mắt, cho thấy họ prysutnim thiếu năng lực. Cuối cùng, cô đã mời những người muốn đến với cô Trích `i Chỉ cần thảo luận từng trường hợp riêng biệt (như để liên lạc với Zerkal, bạn có thể tìm hiểu ở đây) Kozak đã được yêu cầu,. và cho dù công ty cam kết" sẽ ", viết trên zvoroti tiền mặt kvytantsiyi rằng kliyent, trả tiền cho nó, chấp thuận việc xử lý dữ liệu của ông Phó phòng Dịch vụ Nhà nước, căn cứ vào pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân, trả lời như sau: "Các bạn đã đọc các hiệp ước với" sẽ "- tất cả các văn bản đó." Là povidomyla "kinh tế. pravdi "Công ty" sẽ ", mặt hàng này được chứa trong các điều ước đã ký kết về dịch vụ khách hàng sau khi có hiệu lực pháp luật trong các điều ước cũ, tương ứng, một điểm có Văn bản này được gọi kvytantsiyah tham dự, hoàn toàn tất cả các khách hàng -.. i mới, tôi cũ người đã đến công ty cho đến năm 2011, do đó trong khi có sự đồng ý của họ để xử lý dữ liệu cá nhân pháp luật không được cung cấp. Kozak cũng phủ nhận việc kiểm tra của các doanh nghiệp đã bắt đầu, mặc dù nhiều lần trong promovi của ông nhớ lại rằng "trong perevirok nhiên đã được tiết lộ cổ điển lỗi ... "Đại diện công ty tuyển dụng Kozak hỏi liệu một trong những nên xem xét một cơ sở dữ liệu về tên và địa chỉ liên lạc, thu thập từ Facebook. Các quan chức này nói rằng cá nhân ông tin rằng tình hình bất hợp pháp, khi kết nối của mình yazuyutsya thông qua Facebook, ví dụ, để cung cấp làm việc. Về câu hỏi, liệu ông đọc các thỏa thuận người sử dụng với Facebook, Kozak không được trả lời Trong thời gian đào tạo là đáng rằng Zerkal và Kozak để đi phát minh ra cách để thực hiện pháp luật trong này hoặc HỖ TRỢ Một trường hợp CỤ THỂ.. Dường như họ đã improvizuvaly i nalashtovani của họ . "môn đệ" dư thừa tích cực câu hỏi Vidpovidayuchy, phải làm gì nếu một người công việc pryyomi từ chối ký giấy về thuế, tôi gửi xử lý của dữ liệu cá nhân, gương cho các khuyến nghị như sau: ". Đừng Berit nó để làm việc" Lưu ý rằng

Share This Post: