Trong số 20 ngân hàng đáng tin cậy nhất ở Ukraine , 16 hoàn toàn hoặc một phần thuộc sở hữu
cổ đông nước ngoài . Hai ngân hàng thuộc sở hữu của người Ukraine
chính phủ. Và chỉ có hai tổ chức tài chính đã "tự nhiên" Ucraina
riêng các ngân hàng.

Các "kinh doanh" tờ báo với sự trợ giúp của các nhà phân tích tài chính hàng đầu xác định twenty
đáng tin cậy nhất của các ngân hàng Ucraina. Bảng xếp hạng độ tin cậy
vào tài khoản một số chỉ số tài chính của các ngân hàng, ý kiến ​​chuyên gia, cũng như
Đánh giá xếp hạng của các cơ quan quốc tế và mức độ hỗ trợ tiềm năng
cổ đông. Kể từ khi kết quả cuối cùng của nhiều ngân hàng là như nhau
hoặc rất gần, chúng tôi quyết định không đưa tổ chức tài chính trong thứ tự giảm dần
độ tin cậy (1-ra - đáng tin cậy nhất, thứ 2 - một quá ít và ít tin cậy
vv). Và tổ chức tài chính đã xác định 4 nhóm, trong đó bao gồm 20 ngân hàng, những người đã lấy
thứ hạng cao nhất. Trong nhóm đầu tiên có bảy ngân hàng ghi bàn
13 hoặc 14 điểm. Trong lần thứ hai - các tổ chức tài chính, dẫn đến một số điểm 15-16,
ở một phần ba - 17-18, và thứ tư - 19-20 điểm. Cần lưu ý rằng sự khác biệt
trong dự toán cho các ngân hàng bị cuốn vào các nhóm láng giềng, không có nhiều hơn 1-2 điểm,
do đó, sự khác biệt về mức độ tin cậy họ có rất nhiều bất ngờ. Theo tin cậy
của một tổ chức tài chính, chúng tôi có nghĩa là xác suất của ngân hàng chạy
cam kết. Nhóm đầu tiên của các ngân hàng bao gồm một lần này gồm bảy đối
ba trong số đó nhà nước: hai người Ukraine - Oschadbank và Ukreximbank
và Nga "công ty con ngân hàng của Ngân hàng Tiết kiệm Nga." Việc một ngân hàng nhà nước
Đánh giá độ tin cậy cao nhất tại chỗ, hoàn toàn tự nhiên - Tính bền vững
các tổ chức tài chính, trên thực tế, bảo đảm bởi nhà nước. Tuy nhiên, cao
vị trí của các ngân hàng này trong bảng xếp hạng độ tin cậy không chỉ do sự hiện diện của nhà nước
giữa các cổ đông, nhưng cũng tốt finpokazatelyami các tổ chức này. Nếu
nói về các ngân hàng Ucraina, vào cuối năm 2008, chính phủ vốn
Oschadbank và Ukreksim tại 15000000000 hryvnia, khiến các tổ chức tài chính
các nhà lãnh đạo trong thị trường Ucraina bởi vốn hóa thị trường. Ucraina ngân hàng nhà nước cũng
rất tốt kiếm được năm ngoái - lợi nhuận lên tới 620 Ukreksima
triệu, và Oschadbank - 300.000.000 hryvnia. Vai trò quan trọng trong sự thành công của
Ucraina ngân hàng nhà nước đóng bởi thực tế là họ đã không vội vàng phát hành
dân số của các khoản vay ngoại tệ, do đó, dự kiến ​​ít nhất là một sự suy giảm đáng kể
chất lượng tài sản của họ hơn trong ngành ngân hàng toàn bộ. Có, tất nhiên,
tình trạng các ngân hàng và bộ xương của họ trong tủ quần áo. Ví dụ, vào cuối
chính phủ "yêu cầu" để cung cấp cho Oschadbank "Naftogaz" hơn 19000000000
hryvnia dưới hình thức các khoản vay. Điều này dẫn đến thực tế là vào đầu năm 2009, tỷ lệ
các khoản vay để chỉ "Naftogaz" trong danh mục cho vay được Oschadbanka
53%, vượt quá tất cả các định mức chấp nhận được rủi ro tín dụng, cố định
NBU (tối đa 25%). Đối với "con gái" Ucraina của Ngân hàng tiết kiệm, sau đó cùng một lúc
và điểm yếu và mạnh mẽ của tổ chức tài chính này là mẹ
Ngân hàng - Ngân hàng Tiết kiệm Nga - sự hỗ trợ đáng kể của Nga
chính phủ. Tài sản của Ngân hàng Tiết kiệm Nga vào đầu năm 2009 đã
160.000.000.000 $, khoảng hơn third hơn so với tổng tài sản của tất cả các
Ucraina hệ thống ngân hàng ($ 120 tỷ USD). Với "cha mẹ" như vậy
Ucraina Ngân hàng Tiết kiệm không phải là thảm họa rất khủng khiếp trong các thị trường tài chính.
"Mẹ," Trong sự hỗ trợ của ngân hàng nhà nước, đáng tin cậy nhất vẫn
Bốn tổ chức tài chính: Ngân hàng Raiffeisen Aval, Swedbank, Citibank Ukraine và UkrSibbank.
Tất cả đều có điểm chung là họ được các ngân hàng quốc tế lớn nhất công ty con
nhóm tài chính. Và phần lớn là do hoàn cảnh này, những
tổ chức tài chính đã được trên các đánh giá hàng đầu về độ tin cậy. Các chuyên gia tin
Bo mạch chủ có cấu trúc hỗ trợ cho phép các ngân hàng này tương đối dễ dàng
đối phó với những thách thức mang lại bởi cuộc khủng hoảng tài chính. Và thực tế là những khó khăn
các tổ chức tài chính trong năm 2009 sẽ có rất nhiều, không giấu được, ngay cả người đứng đầu
các ngân hàng này. Ví dụ, UkrSibbank là dẫn đầu thị trường thế chấp Ucraina
- Nó chiếm hơn 18% của tất cả các khoản cho vay nhà phát hành
Ukraine (theo UNIA). Cuộc khủng hoảng tài chính và giảm giá 65% hryvnia
trong một vài tháng đã thế chấp một tài sản tiền tệ của suy thoái nhất
các ngân hàng. Do đó, khả năng là chất lượng danh mục cho vay trong UkrSib sẽ
xấu đi đáng kể trong năm nay. Tuy nhiên, UkrSibbank cổ đông chính
- Các ngân hàng lớn nhất Pháp BNP Paribas nhóm (tổng tài sản
lớn hơn 2, 5 nghìn tỷ USD) - đã khẳng định sẵn sàng hỗ trợ
Ucraina "con gái". UkrSib đã cấp 272.000.000 € để trang trải rủi ro
cũng quyết định tăng vốn của ngân hàng ở mức 1 hryvnia 27000000000,.
Swedbank có mối quan tâm tương tự - chỉ có quy mô nhỏ hơn nhiều. Điểm
rằng ngân hàng của chúng tôi đã tích cực xây dựng một danh mục đầu tư của các khoản vay thế chấp chỉ
trong nửa cuối năm 2007 và đã không có thời gian để đắm mình trong sự bắt đầu của cuộc khủng hoảng nguy hiểm
nợ. Ngân hàng Raiffeisen Aval - lớn nhất tài sản ngân hàng thứ hai ở Ukraine.
Các nhà phân tích nói rằng vấn đề chính của tổ chức tài chính là đáng kể
số lượng các khoản cho vay bên ngoài, mà ông sẽ phải trả cho năm 2009
(Còn lại phải trả khoảng 300 triệu USD). Điều này làm cho hoàn cảnh
liên tục tìm kiếm thêm nguồn tài trợ. Như vậy, mặc dù
rằng trong giữa tháng hai, các ngân hàng đã tăng vốn đăng ký của mình bằng cách 850.000.000
hryvnia, các chuyên gia tin rằng sớm RBA sẽ bị buộc tái
tăng vốn. Tuy nhiên, quản lý của ngân hàng là nhanh chóng thông báo
rằng họ đã đồng ý với Áo Raiffeisen Zentralbank Österreich để thu hút
$ 160,000,000 trong các hình thức nợ trực thuộc để giúp giải quyết
câu hỏi về an toàn vốn. Cừu đen trong nền của các ngân hàng trên
Citibank là Ukraine. Điều này không phải là tổ chức tài chính tham gia vào bán lẻ tại Ukraine
kinh doanh, và chỉ phục vụ khách hàng doanh nghiệp. Nhờ Citibank
tránh như "truyền thống" gặp rắc rối, như dòng chảy của tiền gửi và ý nghĩa
tăng trưởng của các khoản nợ xấu. Do đó, sự hỗ trợ từ công ty mẹ là
tổ chức tài chính là không cần thiết. Có, và nó không chắc rằng Hoa Kỳ tại Sitigroup
đã đến tay với "con gái" Ucraina. Sau mười lăm năm qua không thể được
được gọi là thành công cho các ngân hàng Mỹ - mất của mình cho năm 2008 là
27, 7 tỷ USD và vốn hóa thị trường trong năm 2007 đã giảm 44 lần.
Nhiều chuyên gia đã tin rằng Citi không thể tránh phá sản hoặc toàn
quốc hữu hóa (nay là Chính phủ Mỹ kiểm soát khoảng 36% cổ phần trong nhóm).
Tất nhiên, trong trường hợp rắc rối phá sản Sitigroup để cuộn và
với "con gái" Ucraina. Tuy nhiên, có vẻ như là tồi tệ nhất của lần Sitigroup đã
phía sau - quản lý của ngân hàng nói rằng tôi sẽ kết thúc với việc thành lập huyện
lợi nhuận (lần đầu tiên kể từ năm 2007). Và Chủ tịch FED Ben Bernanke cho biết, Citi
không cần phải quốc hữu hóa. Sự thống trị của vốn nước ngoài theo sau bảy
Lãnh đạo 3 của nhóm thứ hai của các tổ chức tài chính. Nó bao gồm các chỉ
các ngân hàng có vốn nước ngoài: Ngân hàng ING Ukraine, Ngân hàng Ukrsotsbank và "Diễn đàn".
Cùng một số tổ chức tài chính đã giảm ở nhóm thứ ba: Ngân hàng VTB, Swedbank Đầu tư
Ngân hàng và Universal. Nhóm thứ tư của các ngân hàng đã được nhiều hơn,
đó là chỉ bảy tổ chức tài chính: Dongorbank, chỉ số ngân hàng, Ngân hàng Calyon
Ukraine, OTP Ngân hàng, Ngân hàng UniCredit, "Khreschatyk" và Erste Ngân hàng. Cũng cần lưu ý
rằng hai tổ chức tài chính từ nhóm thứ tư - "Khreschatyk" và Dongorbank
các ngân hàng với vốn tiếng Ukraina (chỉ những người trong bảng xếp hạng). Rõ ràng,
một công cụ tốt cho Dongorbank là một thực tế rằng ông là
của nhóm người Ukraine lớn nhất "SCM" (điều khiển bởi Rinat Akhmetov).
Một ngân hàng "Khreschatik" có thể đã có sự hỗ trợ của sự hiện diện của mình trong
Chính quyền thành phố Kiev của cổ đông (23, 7% cổ phần).

Share This Post: