這就是位置分散, CMU總裁。

爭論的依據是法條的烏克蘭“關於防止影響
全球金融危機對發展的建築業和住房
建設“。根據該規定第克服危機
現象在建築行業的計劃得以實施,包括:
(一)贖回未售出​​房屋由開發商在建設用地
(有70%的準備對象 - 贖回 2009年),(二)提供
個人和法人的軟貸款,用於住房建設。
上述措施不明確,導致了國家的支持
這樣的事實:2009年6月17日中央結算系統的法令ñ 684“關於採取措施
某些類別的住房是公民的一致性與
法律有權獲得它“授予的權利,SMI
通過預算的狀態下保證:1。資助
竣工住宅設施的建設與戰備程度超過 70%
和時間發射不遲於 2009年12月25號通過收購
這樣的房屋2。購買現成的房屋。由於缺乏直接的法律
規則的右邊是SMI這種行動,總統
烏克蘭通過其法令的2009年7月22日暫停 ñ二千〇九分之五百六十五
分辨率和向憲法法院提交的烏克蘭。
在喚醒它背後幫助 CMU標配制定科技博覽會
在其他有關規則的規定 - 即在決策
內閣部長 2009年7月17號 ñ 768因此,2009年7月17日SMI復甦
他們的住房權融資,並購買完成
住房遵守法律。顯然仍然是一個懸而未決的問題
- 關於任何行為的立法問題是關於法律或暫停
決議?畢竟,這個問題的答案取決於可行性
曖昧的權力。我們認為,這種權力是SMI
合乎邏輯的延伸,實施該法第1條,在一般只
機制,才能真正搞活建築市場。從列表
其他機制國家支持住房,一定
在法律上,沒有人在實踐中證實了其可行性。真的
法律規定在其管轄範圍內的權力機關是
實施贖回的房屋,但這並不意味著人體不能
決定由中央結算系統。如果按照既定的法律地位
在總統令ñ2009分之565,然後買了個房屋更容易
70%,第2條規定該法,將不會執行,因為
立委忘了定義一個人的授權由它來進行。未知
不斷為 SMI將遵循新的章程,但邏輯
點在解釋第1,2法和可能性的對象 dofinansirovat
願意與百分比70%以上的公共資金,
可能把KSU

Share This Post: